Cuando un oponente tiene un draw que puede batir tu mano, casi la totalidad de las veces tienes que arreglártelas para meter todo el dinero posible en el bote antes de la siguiente calle. Muchos jugadores no entienden esto, y si hay dos o tres cartas de suited en el board, esperarán a que no salga una carta de ese palo en el river para poder apostar. pero... si tu oponente siempre te va a sacar una o dos apuestas -dado que no te vas a foldear cada vez que alguien te haga check y se complete un proyecto en el board- cuando consiga su draw: ¿No será mejor sacarle tú todas las que puedas a él las veces que no consiga su draw? Cuando no lo complete no te pagará nada, porque se foldeará. Y cuando lo complete, te sacará algo: ¡y el que tenía jugada eras tú!
Por otro lado muchas veces se leen en los foros frases del tipo: "no apuesto para proteger la mano porque, de todos modos, mi oponente tiene odds para hacer call, así que no puedo proteger mi mano". Esto es un error que te costará bastante dinero. Si tu oponente tiene un draw y tú tienes una jugada hecha, el que está jodido es él, por muchas odds que tenga para hacer call. Tener odds quiere decir tan sólo que debes hacer call por el tamaño del bote; pero lo ideal sería no pagar un duro. Ir por delante quiere decir que te compensaría meter todo el dinero posible en el bote. Cuando tú "sacas de odds a tu oponente", si de verdad vas por delante, o sea, si de verdad tienes equity pot, no es para proteger tu mano. ¡Es para que te pague dinero! Si un adversario te paga un draw fuera de odds, no te está haciendo ningún daño, al contrario, te está regalando dinero. habrá veces que te ligue un proyecto absurdo y le odies, pero cuando te hace call fuera de odds no es un mal menor, sino lo mejor que te puede pasar en esa circunstancia.
Si tu oponente tiene odds, el "mal menor" es que pague. Lo ideal es que se tire. Pero el "mal mayor" es que no tenga que pagar nada para ver la siguiente calle.
Como norma estratégica general: Si hay solamente un draw en el board y estimas que vas por delante (lo que, recordemos, quiere decir no otra cosa que el hecho de que ganarás la mano al showdown la mayoría de las veces), mete en el bote todo el dinero que puedas. Si hay una gran posibilidad de proyectos pero pocos oponentes en la mano... mete todo el dinero que puedas en el bote.
Muchos jugadores se quejan de que nunca ganan con manos buenas porque muchos oponentes en la mano les ligan monstruos en el river, y por eso prefieren muchas veces chequear el turn y apostar en el river si éste es favorable. Normalmente esta actitud suele ser un error, pero no siempre es así. En la siguiente entrada intentaré explicitar porque esta manera de pensar a veces es correcta, aunque parezca en contradicción con lo que he dicho en esta entrada. Ya adelanto que son situaciones en las que no es verdad que 'vayamos por delante'.
Un saludo a todos
(en cierto modo, este artículo de Kikae en poquer-red es muy útil para ver todo este tema).
sábado, 30 de junio de 2007
jueves, 28 de junio de 2007
La manera correcta de enfocar una mano
Cuando juegas una mano de poker, es importante entender que estás jugando una gran cantidad de manos a la vez. En esa mano particular tu oponente tiene tales cartas de mano determinadas, y van a salir o han salido en flop turn y river tales y cuales cartas. Pero tú no debes nunca, bajo ningún concepto, pensar que estás jugando esa mano. Tú debes jugar toda la posible generalidad de variantes que puedan darse en la mano: por decirlo filosóficamente (:-D !), estás jugando la idea de esa mano y no la mano como tal.
Si tienes top pair con un kicker medio y tu oponente está viendo tus apuestas, y conoces su rango de manos, puede darse el caso de que estimes con toda corrección que un 60% de las veces tendrá una pareja media, que un 15% de las veces estará con un draw y que el 25% restante te tiene batido con top pair y kicker mejor. Teniendo en cuenta los posibles draws que puedan completarse por uno y otro lado, digamos, por simplificar, que ganarás la mano un 65% de las veces; es lo mismo que decir que te corresponde un 65% del bote, o que tu equity al showdown es del 65%. El bote lo ganarás varias veces entero y lo perderás varias veces entero cada vez que juegues una mano de ese tipo... pero a la larga es como si cada vez que la juegas ganas el 65% del bote; esa es la manera correcta de ver la situación: si no lo planteas así muchas veces dejarás de apostar por temor a posibles draws que puedan completarse, no sabrás cuándo debes hacer check/call por las pot odds o cuándo apostar por valor.
Cuando digo que "voy por delante en una mano" no me refiero a que en una mano determinada yo tenga la mejor jugada en determinada calle. Quiero decir que ganaría al showdown esa mano si mis oponentes igualan mis apuestas una cantidad suficiente de veces como para que me sea rentable apostar: quiere decir que tengo equity pot. Que si tengo un oponente ganaré la mano más del 50% de las veces, que si tengo dos oponentes ganaré la mano más del 33% de las veces, que si tengo tres oponentes ganaré la mano más del 25% de las veces et etc.
En términos de puro y duro EV, estás jugando un draw cada vez que tengas que hacer call por las pot odds pero no te sea lícito apostar porque tu equity pot no es lo suficientemente elevado. Cuando haces call llorando en un river temible porque el bote es demasiado grande para foldearte, estás jugando "al draw", aunque tu mano obviamente no pueda mejorar; cuando raiseas un proyecto monstruoso desde el flop estás apostando por valor, aunque no tengas jugada. En términos de EV solamente importa la relación de nuestro equity al showdown con el tamaño del bote y los posibles movimientos de los rivales para determinar si hay que hacer bet, fold o call. planteando así las cosas es mucho más fácil entender cómo jugar proyectos y cómo jugar contra proyectos, tema al que intentaré dedicar algunas entradas posteriormente.
Un saludo a todos!
Si tienes top pair con un kicker medio y tu oponente está viendo tus apuestas, y conoces su rango de manos, puede darse el caso de que estimes con toda corrección que un 60% de las veces tendrá una pareja media, que un 15% de las veces estará con un draw y que el 25% restante te tiene batido con top pair y kicker mejor. Teniendo en cuenta los posibles draws que puedan completarse por uno y otro lado, digamos, por simplificar, que ganarás la mano un 65% de las veces; es lo mismo que decir que te corresponde un 65% del bote, o que tu equity al showdown es del 65%. El bote lo ganarás varias veces entero y lo perderás varias veces entero cada vez que juegues una mano de ese tipo... pero a la larga es como si cada vez que la juegas ganas el 65% del bote; esa es la manera correcta de ver la situación: si no lo planteas así muchas veces dejarás de apostar por temor a posibles draws que puedan completarse, no sabrás cuándo debes hacer check/call por las pot odds o cuándo apostar por valor.
Cuando digo que "voy por delante en una mano" no me refiero a que en una mano determinada yo tenga la mejor jugada en determinada calle. Quiero decir que ganaría al showdown esa mano si mis oponentes igualan mis apuestas una cantidad suficiente de veces como para que me sea rentable apostar: quiere decir que tengo equity pot. Que si tengo un oponente ganaré la mano más del 50% de las veces, que si tengo dos oponentes ganaré la mano más del 33% de las veces, que si tengo tres oponentes ganaré la mano más del 25% de las veces et etc.
En términos de puro y duro EV, estás jugando un draw cada vez que tengas que hacer call por las pot odds pero no te sea lícito apostar porque tu equity pot no es lo suficientemente elevado. Cuando haces call llorando en un river temible porque el bote es demasiado grande para foldearte, estás jugando "al draw", aunque tu mano obviamente no pueda mejorar; cuando raiseas un proyecto monstruoso desde el flop estás apostando por valor, aunque no tengas jugada. En términos de EV solamente importa la relación de nuestro equity al showdown con el tamaño del bote y los posibles movimientos de los rivales para determinar si hay que hacer bet, fold o call. planteando así las cosas es mucho más fácil entender cómo jugar proyectos y cómo jugar contra proyectos, tema al que intentaré dedicar algunas entradas posteriormente.
Un saludo a todos!
miércoles, 27 de junio de 2007
Apelman strickes back!!
Primicia. Como muchos ya habreís leído nuestro amigo Apelman se arruinó anoche. Rápidamente ha recuperado su bankroll gambleando como nadie y ya tiene, de nuevo, 600 pavos frescos. Me asegura que va a tener una gestión de bankroll mucho más seria a partir de ahora (consistente en el increíble método de sacar las ganancias a neteller como alma que lleva el diablo para no poder gamblearlo), y estoy convencido de que lo va a lograr. Es una gran noticia para mí porque mi perfil ya no tendría sentido si él lo deja. Además el tráfico que predería Simón en Póquer-red gracias a post como estos también sería reseñable. En fin, suerte para Apelman en su enésima aventura! Un saludo a todos!
Inducir a overcalls
Esta es una jugada que no es obvia para el jugador que, aunque aún es un principiante, conoce bien la teoría básica del poker y se esfuerza en mejorar. El problema es cómo reaccionar ante una apuesta en el river cuando aún queda gente por hablar detrás de nosotros y tenemos una mano fuerte. Si tenemos una jugada poderosa, en principio, se impone un raise, y es lo que muchos jugadores harán teniendo en cuenta solamente la fuerza de su mano. "Inducir a un overcall" es hacer sólo call cuando creemos ir por delante, para que los jugadores detrás de nosotros también hagan call y así ganar ese dinero extra.
En limit shorthanded es muy raro que esta jugada merezca la pena. si raiseamos, es muy difícil tirar al jugador que ha apostado, por lo que el raise nos asegura una big bet. Para salir ganando necesitamos que otros dos jugadores hagan call, lo que es muy complicado.
En juegos muy loose, además, el raise tiene la ventaja de que el primer jugador nos puede meter la tercera apuesta con una mano peor o que uno de los demás jugadores en la mano puede ver de golpe las dos apuestas estando batidos, por lo que el raise casi siempre será muy superior al call. Inducir a un overcall, por tanto, es una jugada que normalmente no nos dará ninguna ventaja, y normalmente es una frivolidad intentarla.
Hay, sin embargo, una serie de motivos tácticos por los que en muchos casos, a pesar de la aparente debilidad de esta jugada en limit shorthanded, es la jugada correcta
-Tenemos serios indicios de que podemos partir el bote con el jugador que ha apostado. Si es así, raise es pésimo, no ganamos nada con ello y queremos cuanta más gente en el bote mejor. En el peor de los casos (que todos los demás foldeen) pagaremos menos rake.
-Aunque creemos ir por delante la mayoría de las veces, estimamos una probabilidad relativamente alta de que el jugador que ha apostado pueda llevarse el bote. Es parecido al caso anterior: de alguna forma es como si tuviéramos el bote partido con el primer jugador, y sólo el dinero que puedan poner los demás jugadores está 'muerto'.
-Queda por hablar un completo maníaco, que raiseará muchas veces pero sólo igualará un raise. Aquí es mejor call para poder capear después tras su raise o ver un posible cap del primer jugador. Además, si raiseas y el maníaco pone la tercera apuesta, puede tirar al primer jugador, lo que es malo para tí si te sabías claramente por delante. En el peor de los casos el maníaco sólo igualará y no habrás perdido nada.Si el maniaco foldea un river de una sola apuesta... es que no era un maníaco.
Hay que entender que esta jugada, aunque nos puede hacer perder dinero si no medimos bien cuándo hacerla, no es un slowplay. Aquí nos arriesgamos a dejar de ganar alguna big bet para ganar alguna big bet. Con un slowplay arriesgamos perder un bote entero para arañar alguna big bet, por lo que suele ser mucha peor idea salvo que tengas un verdadero monstruo de mano y el riesgo de perder el bote no sea relevante.
Álex Caputo mencionó este tema en una entrada de su mítico blog sobre juego en el river. Además se habla de esta jugada en uno de los capítulos del 'Small Stackes' de slansky.
En limit shorthanded es muy raro que esta jugada merezca la pena. si raiseamos, es muy difícil tirar al jugador que ha apostado, por lo que el raise nos asegura una big bet. Para salir ganando necesitamos que otros dos jugadores hagan call, lo que es muy complicado.
En juegos muy loose, además, el raise tiene la ventaja de que el primer jugador nos puede meter la tercera apuesta con una mano peor o que uno de los demás jugadores en la mano puede ver de golpe las dos apuestas estando batidos, por lo que el raise casi siempre será muy superior al call. Inducir a un overcall, por tanto, es una jugada que normalmente no nos dará ninguna ventaja, y normalmente es una frivolidad intentarla.
Hay, sin embargo, una serie de motivos tácticos por los que en muchos casos, a pesar de la aparente debilidad de esta jugada en limit shorthanded, es la jugada correcta
-Tenemos serios indicios de que podemos partir el bote con el jugador que ha apostado. Si es así, raise es pésimo, no ganamos nada con ello y queremos cuanta más gente en el bote mejor. En el peor de los casos (que todos los demás foldeen) pagaremos menos rake.
-Aunque creemos ir por delante la mayoría de las veces, estimamos una probabilidad relativamente alta de que el jugador que ha apostado pueda llevarse el bote. Es parecido al caso anterior: de alguna forma es como si tuviéramos el bote partido con el primer jugador, y sólo el dinero que puedan poner los demás jugadores está 'muerto'.
-Queda por hablar un completo maníaco, que raiseará muchas veces pero sólo igualará un raise. Aquí es mejor call para poder capear después tras su raise o ver un posible cap del primer jugador. Además, si raiseas y el maníaco pone la tercera apuesta, puede tirar al primer jugador, lo que es malo para tí si te sabías claramente por delante. En el peor de los casos el maníaco sólo igualará y no habrás perdido nada.Si el maniaco foldea un river de una sola apuesta... es que no era un maníaco.
Hay que entender que esta jugada, aunque nos puede hacer perder dinero si no medimos bien cuándo hacerla, no es un slowplay. Aquí nos arriesgamos a dejar de ganar alguna big bet para ganar alguna big bet. Con un slowplay arriesgamos perder un bote entero para arañar alguna big bet, por lo que suele ser mucha peor idea salvo que tengas un verdadero monstruo de mano y el riesgo de perder el bote no sea relevante.
Álex Caputo mencionó este tema en una entrada de su mítico blog sobre juego en el river. Además se habla de esta jugada en uno de los capítulos del 'Small Stackes' de slansky.
martes, 26 de junio de 2007
Crushin' bossmedia: Won $ at showdown
Como muchos ya sabreís, uno de los problemas de la red bossmedia es que pierde muchas manos que no podrás ver en el historial, y que por tanto no podrás importar con el PT.
A parte de raras excepciones, las manos que pierde bossmedia son todas aquellas en las que no se va al showdown, ¡Ahí es nada! Eso suele ser alrededor de la mitad de las manos en limit, por lo que tengo comprobado y he leído por ahí, y muchísimas más manos en NL.
Esto modifica mucho las stats. Por lo visto, valores típicos como VPIP y el factor de agresividad no se ven especialmente afectados, siendo cercanos a lo que se considera que debe tener alguien que juega sólido y agresivo y cercanos a las stats que algunos jugadores tienen en otras salas. Sin embargo hay un valor, determinante muchas veces para la lectura, que se ve terriblemente alterado, el WTS (went to showdown): este factor se eleva irrealmente, yo por ejemplo lo tengo en 50% según el tracker, cuando por el tipo de juego que hago es imposible; otros jugadores también me han comentado esto.
Pues bien, hay un valor muy parecido a éste, que no se suele dar en los foros y artículos cuando se describe a un jugador (lo estándar suele ser VPIP/PFR/AF/WTS/número de manos ) que no se ve modificado por el peculiar software de boss: el "W$sd", que te dice la cantidad de veces que un jugador gana la mano cuando va al showdown. Debería rondar entre el 50 y el 55%. Si es más alto quiere decir que vas demasiado poco al showdown, y si es más bajo es que eres demasiado loose post-flop y deberías foldearte más (si en tus mesas van muchos jugadores al showdown deberás tenerlo un poco más bajo). Además, cotejando este valor con la agresividad, podremos interpretar correctamente un raise en el turn del oponente (jugada complicada de contrarrestar en limit cuando tienes una mano sólida pero batible), si su AF es bajo (menos de 1) es muy posible que estemos ante un monstruo, si es alto (2.5 o más) quiere decir que se las arregla para ir mucho al showdown apostando y raiseando bastante más de lo que hace call, por lo que es muy posible que sea algún tipo de bluff o de ida de olla. Así pues, si teneís en vuestro gametime+ el W$sd en vez del WTS (que creo que es como viene por defecto) conseguireís lecturas mucho más acertadas de vuestros oponentes.
Un saludo a todos!
(Si quieres saber más sobre las stats en short limit confirma este artículo del blog de Itsuga. Y aquí tienes un artículo de Raúl Mestre sobre el AF que todos debemos leer).
A parte de raras excepciones, las manos que pierde bossmedia son todas aquellas en las que no se va al showdown, ¡Ahí es nada! Eso suele ser alrededor de la mitad de las manos en limit, por lo que tengo comprobado y he leído por ahí, y muchísimas más manos en NL.
Esto modifica mucho las stats. Por lo visto, valores típicos como VPIP y el factor de agresividad no se ven especialmente afectados, siendo cercanos a lo que se considera que debe tener alguien que juega sólido y agresivo y cercanos a las stats que algunos jugadores tienen en otras salas. Sin embargo hay un valor, determinante muchas veces para la lectura, que se ve terriblemente alterado, el WTS (went to showdown): este factor se eleva irrealmente, yo por ejemplo lo tengo en 50% según el tracker, cuando por el tipo de juego que hago es imposible; otros jugadores también me han comentado esto.
Pues bien, hay un valor muy parecido a éste, que no se suele dar en los foros y artículos cuando se describe a un jugador (lo estándar suele ser VPIP/PFR/AF/WTS/número de manos ) que no se ve modificado por el peculiar software de boss: el "W$sd", que te dice la cantidad de veces que un jugador gana la mano cuando va al showdown. Debería rondar entre el 50 y el 55%. Si es más alto quiere decir que vas demasiado poco al showdown, y si es más bajo es que eres demasiado loose post-flop y deberías foldearte más (si en tus mesas van muchos jugadores al showdown deberás tenerlo un poco más bajo). Además, cotejando este valor con la agresividad, podremos interpretar correctamente un raise en el turn del oponente (jugada complicada de contrarrestar en limit cuando tienes una mano sólida pero batible), si su AF es bajo (menos de 1) es muy posible que estemos ante un monstruo, si es alto (2.5 o más) quiere decir que se las arregla para ir mucho al showdown apostando y raiseando bastante más de lo que hace call, por lo que es muy posible que sea algún tipo de bluff o de ida de olla. Así pues, si teneís en vuestro gametime+ el W$sd en vez del WTS (que creo que es como viene por defecto) conseguireís lecturas mucho más acertadas de vuestros oponentes.
Un saludo a todos!
(Si quieres saber más sobre las stats en short limit confirma este artículo del blog de Itsuga. Y aquí tienes un artículo de Raúl Mestre sobre el AF que todos debemos leer).
lunes, 25 de junio de 2007
El futuro ya está aquí!
Leo en Microsiervos -página que recomiendo encarecidamente- que en Diciembre habrá un modelo comercial de jetpack, la mítica mochila voladora que todos hemos visto de pequeños en algún dibujo animado y que, conscientemente o no, hemos deseado tener.
Eso sí, el bicho cuesta 200.000$ y las baterías dan para 19 minutos... pero desde luego si tuviera ese dinero no lo dudaba!
Un saludo a todos!
Eso sí, el bicho cuesta 200.000$ y las baterías dan para 19 minutos... pero desde luego si tuviera ese dinero no lo dudaba!
Un saludo a todos!
domingo, 24 de junio de 2007
Algunos programas muy útiles
Voy a hablar de algunos programas gratuitos que harán mucho más llevadera nuestra vida de jugadores de poker. La mayoría ya los conocereís pero siempre hay algún despistado.
Poker Stove:
Supongo que la mayoría lo conoceís, aunque algunos jugadores con los que he hablado no lo conocían, así que merece la pena hablar de ello:
Es un calculador de expectativa de victoria; por ejemplo introducimos dos manos inciales y calculamos cuánto gana cada una al sd. Pero también lo podemos hacer con hasta 10 manos iniciales, y también podremos calcular valores al sd con determinados boards que nosotros le damos al programa.
Pero lo mejor del programa es que no sólo te calcula equity (es lo mismo que expectativa de victoria) para manos determinadas, sino para rangos de manos: es imposible saber la mano determinada de tu oponente, pero en cuanto tengas lecturas suyas tienes una idea de su rango, o hasta un conocimiento bastante completo de su % de flops vistos. Si por ejemplo tienes QQ en un flop A K 8 puedes ver cuáles son tus esperanzas de ganar al sd contra dos bingueros que ven el 60% de flops, o contra un jugador sólido que juega sólo el 20% de las manos. Además te sirve para tener una idea general de la correspondencia entre un % de flops vistos y las manos determinadas que implica ese porcentaje (por ejemplo el rango de raise típico de un jugador que raisea un 5% de las manos es 99+,AJs+,KQs, AKo). Este uso del programa es muy útil para ajustar decisiones de 3bet preflop contra un raiser o de cap contra 3bet, si conoces bien el pre-flop raise de tu oponente.
El programa lo puedes encontrar aquí:
Tweak UI:
-es un programa para windows que te permite cambiar algunas cosas generales del comportamiento de tu ordenador. A nosotros nos interesan, principalmente, dos utilidades: prevenir que el cliente de poker nos robe el foco, para no tener problemas poniendo notas a los jugadores o usando el cashier (o chateando), y conseguir que el ratón active las ventanas nada más pasarlo por encima de ellas, lo que jugando multimesa será increíblemente positivo, ahorraremos muchos clicks y podermos ver todas las mesas de golpe con un mero golpe de ratón. El único problema que tiene es que no funciona con el cliente de poker de bossmedia ni con windows vista. Simón nos lo explica todo en póquer-red.
Gestores de descarga:
-supongo que a la que sepas un poco de informática sabes lo que son, pero yo no tenía ni idea y me resulto muy útil saber acerca de ello. Es un programa que, sencillamente, acelera las descargas. Algunos navegadores como el Opera llevan uno incorporado. En realidad no tiene mucho que ver con el póquer, pero hará mucho más corta la espera cuando queramos bajar los vídeos de SobraoBoy (que no dejo de recomendar) o de otros jugadores que cuelgan vídeos de su juego por internet. Yo utilizo éste, es gratuito, pero hay muchos otros gratuitos o de pago. Sencillamente instálalo, haz set up, y él empezará a coger tus descargas solito y éstas irán más rápido, así que no pasa nada si sabes de informática tan poco como yo.
Podeís descargarlo aquí.
Le he cambiado el título al blog, mucho más acorde con mi espíritu chanante. Un saludo a todos!
Poker Stove:
Supongo que la mayoría lo conoceís, aunque algunos jugadores con los que he hablado no lo conocían, así que merece la pena hablar de ello:
Es un calculador de expectativa de victoria; por ejemplo introducimos dos manos inciales y calculamos cuánto gana cada una al sd. Pero también lo podemos hacer con hasta 10 manos iniciales, y también podremos calcular valores al sd con determinados boards que nosotros le damos al programa.
Pero lo mejor del programa es que no sólo te calcula equity (es lo mismo que expectativa de victoria) para manos determinadas, sino para rangos de manos: es imposible saber la mano determinada de tu oponente, pero en cuanto tengas lecturas suyas tienes una idea de su rango, o hasta un conocimiento bastante completo de su % de flops vistos. Si por ejemplo tienes QQ en un flop A K 8 puedes ver cuáles son tus esperanzas de ganar al sd contra dos bingueros que ven el 60% de flops, o contra un jugador sólido que juega sólo el 20% de las manos. Además te sirve para tener una idea general de la correspondencia entre un % de flops vistos y las manos determinadas que implica ese porcentaje (por ejemplo el rango de raise típico de un jugador que raisea un 5% de las manos es 99+,AJs+,KQs, AKo). Este uso del programa es muy útil para ajustar decisiones de 3bet preflop contra un raiser o de cap contra 3bet, si conoces bien el pre-flop raise de tu oponente.
El programa lo puedes encontrar aquí:
Tweak UI:
-es un programa para windows que te permite cambiar algunas cosas generales del comportamiento de tu ordenador. A nosotros nos interesan, principalmente, dos utilidades: prevenir que el cliente de poker nos robe el foco, para no tener problemas poniendo notas a los jugadores o usando el cashier (o chateando), y conseguir que el ratón active las ventanas nada más pasarlo por encima de ellas, lo que jugando multimesa será increíblemente positivo, ahorraremos muchos clicks y podermos ver todas las mesas de golpe con un mero golpe de ratón. El único problema que tiene es que no funciona con el cliente de poker de bossmedia ni con windows vista. Simón nos lo explica todo en póquer-red.
Gestores de descarga:
-supongo que a la que sepas un poco de informática sabes lo que son, pero yo no tenía ni idea y me resulto muy útil saber acerca de ello. Es un programa que, sencillamente, acelera las descargas. Algunos navegadores como el Opera llevan uno incorporado. En realidad no tiene mucho que ver con el póquer, pero hará mucho más corta la espera cuando queramos bajar los vídeos de SobraoBoy (que no dejo de recomendar) o de otros jugadores que cuelgan vídeos de su juego por internet. Yo utilizo éste, es gratuito, pero hay muchos otros gratuitos o de pago. Sencillamente instálalo, haz set up, y él empezará a coger tus descargas solito y éstas irán más rápido, así que no pasa nada si sabes de informática tan poco como yo.
Podeís descargarlo aquí.
Le he cambiado el título al blog, mucho más acorde con mi espíritu chanante. Un saludo a todos!
sábado, 23 de junio de 2007
Mi estado actual
Pues ahora estoy jugando shorthanded limit 0.25/0.50 en bossmedia.
Tengo 460$ de bankroll, y mi idea es subir de nivel con no menos de 600 big bets.
Por subir de nivel entiendo jugar todas las mesas en el nivel nuevo; abrirme una mesa
de vez en cuando para acostumbrarme al nivel es algo que ya hago y supongo que en cuanto ronde las 500 big bets tendré siempre una mesa abierta de .5/1$. He estado mirando y aunque el sawflop medio de las mesas de ese nivel sigue siendo sencillamente lamentable,sí que se nota la diferencia con mi nivel, que llega a tener mesas con el 90% de flops vistos.
Mi objetivo a corto plazo es jugar muchas manos. En Julio espero jugar no menos de 40.000, que serían más de las que ya tengo jugadas en toda mi escasa trayectoria. Si gano pues bien, y si gano decentemente, pues genial. En realidad, por muy en el suelo que intente tener los pies, no dejo de pensar que con un nivel tan malo como el que hay allí voy a ganar a buen ritmo sin demasiados problemas, y que no hacerlo sería una decepción; aunque supongo que estas ideas luego no es nada bueno tenerlas.
En principio no voy a poner mi bankroll y ganancias/pérdidas cada día porque con la varianza que tiene el shorthanded lo veo absurdo, sólo puede ser algo desestabilizante, aunque sí informaré de ello con cierta frecuencia. Escribiré sobre cosas de póquer en general que se me pasen por la cabeza, especialmente relativas a los niveles bajos donde me muevo. No voy a poner manos (salvo cuando sean interesantes por lo friki y no por si están jugadas bien o mal) porque creo que es mucho más accesible y cómodo para todos discutir los análisis de manos en los foros.
En fin, no os aburro más, un saludo a todos.
Tengo 460$ de bankroll, y mi idea es subir de nivel con no menos de 600 big bets.
Por subir de nivel entiendo jugar todas las mesas en el nivel nuevo; abrirme una mesa
de vez en cuando para acostumbrarme al nivel es algo que ya hago y supongo que en cuanto ronde las 500 big bets tendré siempre una mesa abierta de .5/1$. He estado mirando y aunque el sawflop medio de las mesas de ese nivel sigue siendo sencillamente lamentable,sí que se nota la diferencia con mi nivel, que llega a tener mesas con el 90% de flops vistos.
Mi objetivo a corto plazo es jugar muchas manos. En Julio espero jugar no menos de 40.000, que serían más de las que ya tengo jugadas en toda mi escasa trayectoria. Si gano pues bien, y si gano decentemente, pues genial. En realidad, por muy en el suelo que intente tener los pies, no dejo de pensar que con un nivel tan malo como el que hay allí voy a ganar a buen ritmo sin demasiados problemas, y que no hacerlo sería una decepción; aunque supongo que estas ideas luego no es nada bueno tenerlas.
En principio no voy a poner mi bankroll y ganancias/pérdidas cada día porque con la varianza que tiene el shorthanded lo veo absurdo, sólo puede ser algo desestabilizante, aunque sí informaré de ello con cierta frecuencia. Escribiré sobre cosas de póquer en general que se me pasen por la cabeza, especialmente relativas a los niveles bajos donde me muevo. No voy a poner manos (salvo cuando sean interesantes por lo friki y no por si están jugadas bien o mal) porque creo que es mucho más accesible y cómodo para todos discutir los análisis de manos en los foros.
En fin, no os aburro más, un saludo a todos.
Cómo empecé en el póquer online
Juego al Ajedrez desde muy pequeño. Al principio me gustaba mucho, leía libros de aperturas, de temas tácticos, combinaciones, estrategia... jugaba mucho con mi padre y con mi ordenador de ajedrez. Pero el caso es que, relativamente pronto, ese juego me acabó angustiando terriblemente; no sé por qué, pero cada vez que profundizo en él me da una terrible sensación de determinación que me agobia mucho, y se me hace muy pesado jugar sistemáticamente al ajedrez. Juego de vez en cuando, incluso siempre tengo abierta una partida por e-mail con mi padre, pero ya no estudio ni juego tanto como cuando era niño y adolescente. Pero supongo que la mentalidad que da estudiar teoría del ajedrez durante algunos años te marca ya para siempre.
Empecé a jugar a Magic cuando tenía 11 años, en el colegio. jugué durante algunos años como lo hacen los niños, con mazos de 300 cartas sin ninguna lógica. Pero con 14-15 años un par de amigos y yo nos hicimos asiduos de una tienda de cómics de Madrid, el legendario Generación X de General Pardiñas, regentada entonces por el grandisimo -en todos los sentidos de la palabra- Lucio Moratinos... y a partir de ahí todo cambió. En la tienda había siempre un grupo de jugadores más mayores que nosotros, bastante flipados con el tema -alguno acabó de campeón de España- que nos enseñaron a jugar "bien". Digo "bien" entre comillas porque, por muchas horas que le he echado, nunca he llegado a ser un buen jugador de Magic: por lo menos sé barajar y coger las cartas como los pro, que siempre ayuda a impresionar a los niños, pero más allá de eso nunca he conseguido ganar nada importante en Magic. Bueno, jugué y dejé de jugar durante varios años hasta hace poco; actualmente se puede decir que estoy 'retirado' aunque supongo que todos los años intentaré ganar un viaje a Japón con el torneo correspondiente.
El caso es que, como algunos de vosotros sabreís, hubo toda una generación de jugadores pro americanos de Magic que dejaron el juego para dedicarse al póquer online; yo lo sabía, pero nunca me había interesado por ello. El caso es que un día, viendo los banners de las páginas de apuestas de los casinos online, me dí cuenta o creí darme cuenta de que las propias casas, por algún motivo, pagaban muy caros los empates. Tras pensar un poco, hacer cálculos y un par de simulaciones, decidí meter 200 euros en una casa y empezar a apostar. Con gestión de bankroll nula y unas apuestas que ahora dudo que tuviera EV+, tuve la suerte de triplicarme en muy poco tiempo. Saqué todo el excedente y, entonces, descubrí la sala de póquer que tenía la propia casa de apuestas. Empecé a jugar sin ninguna idea; shortanded porque seguro que era más fácil, y limit porque la idea de perder toda la caja de golpe me daba canguelo. Mi selección de manos era algo así como A5+, K7+, Q9+ y todos los pares de mano; la posición, por supuesto, no existía. Aún así, tenía sentido común postflop y sólo perdí un poco el primer día. Entonces puse poquer+estrategia en google y todo un mundo se abrió para mí: tablas pre-flop, odds y outs, todas esas cosas. El caso es que jugando mal -porque por saber contar outs nadie juega bien- y en una sola mesa conseguí ganar 400 dolares entre mayo y junio.
En ese momento empecé a interesarme más en serio por la teoría subyacente al juego, descubrí el blog de Kaveson, y decidí hacer las cosas bien. Lo saqué todo menos 5 dólares con la intención de irme a Party con 100 dolares y empezar poco a poco. Pero mi banco me dió problemas, estaba de vacaciones, no podía hacerme cuenta en neteller y, en un momento de aburrimiento, decidí gamblear esos 5 dólares en mesas de 0.10/0.20. Con tan buena suerte que los multipliqué por 25; esto fue en verano. Luego, no sé por qué, dejé de jugar, retomándolo intermiténtemente en octubre y diciembre. Ahora en Abril retomé el juego, estudié muchísismo más que antes, empecé a jugar multimesa y, en general, a hacer las cosas bien. Pero todo esto es ya historia reciente y ya hablaré de ello más adelante...
Empecé a jugar a Magic cuando tenía 11 años, en el colegio. jugué durante algunos años como lo hacen los niños, con mazos de 300 cartas sin ninguna lógica. Pero con 14-15 años un par de amigos y yo nos hicimos asiduos de una tienda de cómics de Madrid, el legendario Generación X de General Pardiñas, regentada entonces por el grandisimo -en todos los sentidos de la palabra- Lucio Moratinos... y a partir de ahí todo cambió. En la tienda había siempre un grupo de jugadores más mayores que nosotros, bastante flipados con el tema -alguno acabó de campeón de España- que nos enseñaron a jugar "bien". Digo "bien" entre comillas porque, por muchas horas que le he echado, nunca he llegado a ser un buen jugador de Magic: por lo menos sé barajar y coger las cartas como los pro, que siempre ayuda a impresionar a los niños, pero más allá de eso nunca he conseguido ganar nada importante en Magic. Bueno, jugué y dejé de jugar durante varios años hasta hace poco; actualmente se puede decir que estoy 'retirado' aunque supongo que todos los años intentaré ganar un viaje a Japón con el torneo correspondiente.
El caso es que, como algunos de vosotros sabreís, hubo toda una generación de jugadores pro americanos de Magic que dejaron el juego para dedicarse al póquer online; yo lo sabía, pero nunca me había interesado por ello. El caso es que un día, viendo los banners de las páginas de apuestas de los casinos online, me dí cuenta o creí darme cuenta de que las propias casas, por algún motivo, pagaban muy caros los empates. Tras pensar un poco, hacer cálculos y un par de simulaciones, decidí meter 200 euros en una casa y empezar a apostar. Con gestión de bankroll nula y unas apuestas que ahora dudo que tuviera EV+, tuve la suerte de triplicarme en muy poco tiempo. Saqué todo el excedente y, entonces, descubrí la sala de póquer que tenía la propia casa de apuestas. Empecé a jugar sin ninguna idea; shortanded porque seguro que era más fácil, y limit porque la idea de perder toda la caja de golpe me daba canguelo. Mi selección de manos era algo así como A5+, K7+, Q9+ y todos los pares de mano; la posición, por supuesto, no existía. Aún así, tenía sentido común postflop y sólo perdí un poco el primer día. Entonces puse poquer+estrategia en google y todo un mundo se abrió para mí: tablas pre-flop, odds y outs, todas esas cosas. El caso es que jugando mal -porque por saber contar outs nadie juega bien- y en una sola mesa conseguí ganar 400 dolares entre mayo y junio.
En ese momento empecé a interesarme más en serio por la teoría subyacente al juego, descubrí el blog de Kaveson, y decidí hacer las cosas bien. Lo saqué todo menos 5 dólares con la intención de irme a Party con 100 dolares y empezar poco a poco. Pero mi banco me dió problemas, estaba de vacaciones, no podía hacerme cuenta en neteller y, en un momento de aburrimiento, decidí gamblear esos 5 dólares en mesas de 0.10/0.20. Con tan buena suerte que los multipliqué por 25; esto fue en verano. Luego, no sé por qué, dejé de jugar, retomándolo intermiténtemente en octubre y diciembre. Ahora en Abril retomé el juego, estudié muchísismo más que antes, empecé a jugar multimesa y, en general, a hacer las cosas bien. Pero todo esto es ya historia reciente y ya hablaré de ello más adelante...
Ya tengo blog!
Bueno pues, definitivamente, la fiebre de los blogs de póquer me ha alcanzado a mí también. Supongo que el exitoso blog de Sobrao, junto con la divertida iniciativa de Apelman (cierto post suyo en poquer-red acerca de los "sueños y esperanzas acerca del poker" operó una cierta transformación en mi manera de ver el tema) me han impulsado a ello. De todos modos, no siempre escribiré de póquer, aunque éste será el tema principal. Habrá lugar para toda clase de frikadas y desvaríos, e incluso algo serio de vez en cuando.
Posteriormente, iré haciendo entradas acerca de mí, de mis inicios en el póquer y de mis expectativas/retos para cumplir a corto/medio plazo en esto del póquer -a largo plazo están claritos en el perfil :P-.
Estos días no extrañeís si todo cambia cada dos por tres, si los links no funcionan, si sólo digo tonterías o si, sencillamente, el blog desaparece. Es porque todavía no tengo ni la más remota idea de cómo manejarlo (bueno, es mi ordenador en general lo que no sé manejar... y con 22 años claramente no tiene remedio XD). Un saludo a todos!
Posteriormente, iré haciendo entradas acerca de mí, de mis inicios en el póquer y de mis expectativas/retos para cumplir a corto/medio plazo en esto del póquer -a largo plazo están claritos en el perfil :P-.
Estos días no extrañeís si todo cambia cada dos por tres, si los links no funcionan, si sólo digo tonterías o si, sencillamente, el blog desaparece. Es porque todavía no tengo ni la más remota idea de cómo manejarlo (bueno, es mi ordenador en general lo que no sé manejar... y con 22 años claramente no tiene remedio XD). Un saludo a todos!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
