ya soy mayor!

Pues ahí sigo en bossmedia. Ahora ya me he cambiado al skin de Los Pelayos y tengo rakeback, como los gamblers mayores XD   

Lo que no sé si tengo es bankroll; me explico: por recomendación de Alfie me hice una cuenta en click&buy; metí 50 euros y los metí en LPP para comprobar que la cosa tiraba. Hice cash out de lo que había dejado en miapuesta y seguí jugando, con la suerte de que no solo no lo perdí todo sino que además gané bastante. Hoy tenía que ir a hacer recados y he ido a asegurarme de que tenía ya un anterior cash out que hice en la cuenta del banco, para ingresarlo en LPP. Así era, pero el caso es que llego a casa con toda la ilusión de meter todo mi exiguo bankroll donde tiene que estar, en la cuenta de poker, y el programa de click&buy me dice que no puede procesar mi transferencia por motivos de seguridad. Supongo que los motivos pueden ser:

1) es sábado; los chicos de BBVA/click&buy no van a seguir trabajando un sábado para que un matao como yo juegue al poker, pero dicen que es por motivos de seguridad. 2) no puedo hacer más de X transferencias en Y horas, y tal vez mañana o pasado ya pueda hacerlo; la solución es esperar, y procurar que los bingueros no me pelen en el intento 3)tengo que validar aún mi cuenta; vale, pero Alfie tampoco la tiene validada y le funciona y además se supone que lo de validarla es para aumentar el límite de dinero por transacción y cosas de esas, no siendo condición necesaria para hacer pequeñas transacciones; además que hice una ayer. Pero se solucionará validándola cuando buenamente pueda 4) le hice demasiado la pelota a ese profesor comunista en la universidad y la cia me ha fichado y quieren jdoerme... eso me temo que no tiene solución XD
No creaís que uno les puede mandar un mail preguntando por el tema, no, hay que llamar a uno de esos teléfonos de información. Pero estoy tan convencido de que es una cuestión temporal que esperaré, y si el jueves/viernes de la semana que viene sigo sin poder meter dinero ya llamaré.
Por lo demás decir que estos días me ha ido bien y que estoy intentando jugar un poquito más loose. No consigo ni de coña jugar todas las manos al día que me gustaría, por motivos varios extra-pokeriles y porque tampoco tengo tantas mesas como me gustaría, hoy he estado jugando en 5 y eran todas las que había en el lobby; y la peña ha empezado a irse y las he ido cerrando hasta que solo tenía dos mesas, surrealista. En realidad si esto sigue así puede que me vaya a pacific (para lo cual es necesario tener una cierta capacidad para mover el dinero de un sitio a otro). Un saludo a todos!

¿Cuándo levantarse de la mesa?

    Pues ayer a raíz de este tema Nepundo me dió este link  de un vídeo en el blog de Raúl, Málaga Texas Club, en el que se trata del tema. Phil Ivey, Jeniffer Harman, Jesucristo y compañía dicen lo típico, que uno de los grandes errores que cometen los jugadores de póquer es seguir jugando cuando van perdiendo y levantarse de la mesa cuando van ganando; no debería hacerse por las dudas que genera el ir perdiendo, el tilt y la imagen en la mesa.
    Yo suelo tener sesiones cortas en general, siendo bastante indiferente si voy ganando o perdiendo (hace tiempo no era así). Tener una sesión de juego de más de dos horas es muy raro para mí, y desde luego no es lo estándar. El caso es que, por lo menos en microlímites, yo creo que el tema de la imagen en la mesa cambia bastante. Cuando juegas en niveles muy altos, puede que tus ganancias dependan de robar ciegas y de llevarte pequeños botes que no te corresponden; pero cuando juegas microlímites, más bien aspiras a que te sigan pagando con absoluta basura, tanto preflop como postflop, por lo que tener una imagen de jugador ganador puede no ser tan beneficioso. Si tus oponentes asustados dejan de hacer cold call con Q5 y de buscar sus draws a gutshot, estás haciendo un mal negocio.

    Además en estos niveles, si un jugador sólido va perdiendo bastante después de unas pocas manos, lo normal es que sea porque le han ligado una serie de proyectos o jugadas absurdas que son improbables y poco rentables para los villanos a largo plazo. Pero si el villano ve que está ligando muchos colores, hará cold calls y completará ciegas con cualquier mano suitada, sin importar qué valor tenga. Y lo mismo si liga muchas escaleras en poco tiempo, seguirá pagando dos y tres apuestas de golpe para ver si le sale su gutshot. En microlímites, de todos modos, nadie va a tirar una jugada hecha: y conseguir que tiren sus draws fuera de odds no sirve de mucho. Además quieres que sigan haciendo cold call con un rango muy amplio de manos.

    No es que diga que tener una imagen de ganador no pueda ser beneficioso: no vas a tirar casi nunca jugadas hechas, pero tendrás mucha ventaja cuando te quedes sólo en las ciegas, donde vas a tirar muchas manos con más valor al showdown que la tuya, y podrás atacar las ciegas con manos basura cuando normalmente no puedes hacerlo; pero en general, cuando jugadores muy loose pierden dinero, o se vuelven completamente locos o se vuelven mucho más tight, mejorando su juego sin saberlo; muchas veces tu imagen de tiburón te hará daño. Pero tener una imagen de perdedor, que nunca lleva juego o que siempre pierde la mano, y más aún, que tus rivales estén crecidos y se sientan imbatibles, puede ser una ventaja terrible en un juego de microlímites. Si uno es capaz de aguantar el tilt, yo creo que debería tender a permanecer en mesas donde su imagen ha caído en picado, porque los oponentes se crecerán y jugarán todavía peor que de costumbre, lo que nos puede dar un pico de ventaja que no es muy común. (si es que son malos ya de por sí, como en microlímites: ¡No creo que haya que seguir este consejo en niveles decentes!).

   En general, no sigo una estrategia fija para levantarme de las mesas. Si tengo tilt, o me cambian todos los jugadores de golpe, me levanto y me doy un descanso. Si no, depende mucho de mis sensaciones, de si estoy aburrido, si estoy hablando demasiado por messenger (que con el soft de bossmedia es increíblemente complicado)... en general este aspecto creo que es uno de los que más tengo que planificar y mejorar, especialmente ahora que me voy a quedar solo en casa y voy a poder jugar todo lo que quiero hacerlo durante este mes (por cierto que no me está resultando nada sencillo jugar más de mil manos cada día). ¡Un saludo a todos!

Juego contra proyectos 2: proteger la mano

    Muchas veces, con ciertos boards y muchos oponentes en la mano, aunque en el flop tengamos la mejor jugada, es dudoso que nuestra mano tenga tanto valor al showdown como normalmente le corresponde a la mejor jugada. Si al fin y al cabo hay menos cartas que nos permitirán ganar en el river de las que nos mandarán a casa, es como si nosotros estuviéramos jugando un proyecto y tuviéramos que esperar a completarlo para ganar la mano. En este caso hay que arreglárselas para eliminar rivales antes de que salga el river, porque aunque cada uno de ellos por separado puedan no tener casi outs para ganar, entre todos ellos nos ponen realmente complicado ganar la mano. En estas situaciones, habrá que jugar de un modo distinto a como comentaba en la anterior entrada sobre draws.
    Básicamente, hay dos situaciones tácticas en las que eliminar rivales debe ser lo prioritario:
-Tienes una jugada hecha buena pero bastante frágil, como top pair, en un board coordinado y con dos de suited. No vas a tirar a nadie con draw a color o con OESD, pero tienes que intentar arreglártelas para tirar a gente que tenga un gutshot, una pareja media o pequeña, u overcards. Si no lo haces prácticamente estás muerto porque hay muy pocos turns y rivers que te permitan ganar la mano. Además puede darse la posibilidad, si no tienes best kicker, de que algunas veces estés dominado; o de que alguien tenga su escalera completada desde el flop.
-Tienes un proyecto bestial, con outs a color y a escalera, y además, tienes outs a overcards. Jugando un draw lo normal suele ser querer meter el mínimo dinero posible en el bote antes de ver la siguiente calle, pero en este caso te compensa eliminar rivales con parejas pequeñas, gutshots o con draws a overcards más altas (que puedan tener dominadas a las tuyas), para maximizar la potencia de tus outs a top pair.

    Todas estas situaciones se darán en el flop, donde los draws tienen mucho % de éxito al quedar dos cartas por salir aún y donde el tamaño pequeño de las apuestas hace que los rivales tiendan a quedarse en la mano. En vez de limitarte a apostar para engordar el bote, tendrás que arreglártelas para que tus oponentes se vean obligados a pagar dos apuestas de golpe y se vayan de la mano. Aquí, todo se vuelve muy táctico, y depende mucho de la posición en la mesa y las características de tus rivales:
    Si estás en las primeras posiciones, puedes meter de cara para que un jugador a tu izquierda que sea muy agresivo raisee el bote. Si tienes un jugador agresivo en últimas posiciones, que subirá cuando la mano le llegue muerta, intentar un check raise puede ser la mejor opción. Si haces check y un jugador justo a tu izquierda mete una apuesta en el bote, y todos hacen call, un raise no te ayuda a nada, y es mejor hacer sólo call y esperar a que el river te sea favorable para meter de cara.
    Si estás en las últimas posiciones, alguien ha apostado y quedan muchos jugadores que aún no han metido dinero en el bote, es bueno hacer raise. Pero si todos han pagado ya una apuesta, no vas a tirar a nadie con un raise y es mejor hacer sólo call para raisear en turns favorables. Si la mano te llega muerta... pues es muy posible que tengas que pasar tu también. Si el turn es bueno para tus intereses, podrás apostar entonces. Al fin y al cabo, es como si tú también estuvieras jugando al draw, dado que tienes pocas cartas que te ayuden en el turn y el river, por lo que hacer sólo call o check con jugada hecha contra muchos draws para proteger tu mano más adelante puede ser la jugada correcta. En el turn es mucho más fácil proteger la mano porque las apuestas son el doble de grandes y los proyectos son más débiles (queda sólo una carta por salir).
    Eso sí, para que te compense pasar o sólo igualar con jugada conta posibles draws para proteger la mano en el turn asegúrate de que a) tienes muchos oponentes en la mano, b) hay muchos posibles proyectos, no sólo a color o ecalera, sino a dobles, trips y overcards y c) es relativamente posible que, de todos modos, alguien tenga una jugada hecha superior a la tuya. En limit shorthanded estas situaciones son raras, pero en mesas pasivas con un vpip % muy elevado son relativamente comunes. Un saludo a todos!
(Por supuesto, Raúl Mestre escribió sobre estos temas: aquí y aquí).

Julio

Bueno, pues hoy empieza Julio. se supone que ya debería estar jugando en un sitio con rakeback, pero mi tarjeta me ha dado una cantidad de problemas increíbles y no consigo: 1) meter dinero en una sala de poker con ella 2) validarla en moneybookers. Estoy esperando a que los de moneybookers me manden una carta a casa para validar el domicilio y a ver si entonces me dejasen validar la tarjeta de débito, aunque en principio son cosas que no van juntas. Ya veré cómo lo hago.

Se supone que hoy tenía que empezar mi plan intensivo para jugar 40.000 manos este mes (estos días he estado jugando 400-700 manos al día); pero me voy a jugar al paintball con los colegas así que dudo mucho que pueda conseguirlo: además he estado jugando ahora por la mañana y se me han caído las mesas, últimamente se me raya mucho el software de pacific/boss. Además me da mucha rabia tener que empezar a jugar manos y manos en un sitio en el que no tengo rakeback; aunque la culpa es mía por vago y no haber hecho las gestiones necesarias durante todo este tiempo.

Tengo 430$ de bank, lo que quere decir que estos días no me ha ido precisamente bien. Entre mayo y junio tengo un saldo de +80$ en 12.000 manos, pero es que llevo días y días subiendo y bajando al mismo sitio, es muy frustrante. Además en Abril gané cuatro veces más, y aunque ya sabía que era insostenible, la verdad es que me jode bastante. Y encima pienso que si hubiese estado jugando con rakeback tendría bastante más dinero del que he ganado. Eso sí, si tardo un poco más en cambiarme ya aprovecharé e intentaré reventar las poquitas promociones que tiene miapuesta, mi skin de boss.

El caso es que empieza Julio y, sea como sea, hay que ponerse las pilas. Un saludo a todos!

Juego contra proyectos 1: ¡Mete dinero en el bote!

    Cuando un oponente tiene un draw que puede batir tu mano, casi la totalidad de las veces tienes que arreglártelas para meter todo el dinero posible en el bote antes de la siguiente calle. Muchos jugadores no entienden esto, y si hay dos o tres cartas de suited en el board, esperarán a que no salga una carta de ese palo en el river para poder apostar. pero... si tu oponente siempre te va a sacar una o dos apuestas -dado que no te vas a foldear cada vez que alguien te haga check y se complete un proyecto en el board- cuando consiga su draw: ¿No será mejor sacarle tú todas las que puedas a él las veces que no consiga su draw? Cuando no lo complete no te pagará nada, porque se foldeará. Y cuando lo complete, te sacará algo: ¡y el que tenía jugada eras tú!

    Por otro lado muchas veces se leen en los foros frases del tipo: "no apuesto para proteger la mano porque, de todos modos, mi oponente tiene odds para hacer call, así que no puedo proteger mi mano". Esto es un error que te costará bastante dinero. Si tu oponente tiene un draw y tú tienes una jugada hecha, el que está jodido es él, por muchas odds que tenga para hacer call. Tener odds quiere decir tan sólo que debes hacer call por el tamaño del bote; pero lo ideal sería no pagar un duro. Ir por delante quiere decir que te compensaría meter todo el dinero posible en el bote. Cuando tú "sacas de odds a tu oponente", si de verdad vas por delante, o sea, si de verdad tienes equity pot, no es para proteger tu mano. ¡Es para que te pague dinero! Si un adversario te paga un draw fuera de odds, no te está haciendo ningún daño, al contrario, te está regalando dinero. habrá veces que te ligue un proyecto absurdo y le odies, pero cuando te hace call fuera de odds no es un mal menor, sino lo mejor que te puede pasar en esa circunstancia.

    Si tu oponente tiene odds, el "mal menor" es que pague. Lo ideal es que se tire. Pero el "mal mayor" es que no tenga que pagar nada para ver la siguiente calle.
Como norma estratégica general: Si hay solamente un draw en el board y estimas que vas por delante (lo que, recordemos, quiere decir no otra cosa que el hecho de que ganarás la mano al showdown la mayoría de las veces), mete en el bote todo el dinero que puedas. Si hay una gran posibilidad de proyectos pero pocos oponentes en la mano... mete todo el dinero que puedas en el bote.

    Muchos jugadores se quejan de que nunca ganan con manos buenas porque muchos oponentes en la mano les ligan monstruos en el river, y por eso prefieren muchas veces chequear el turn y apostar en el river si éste es favorable. Normalmente esta actitud suele ser un error, pero no siempre es así. En la siguiente entrada intentaré explicitar porque esta manera de pensar a veces es correcta, aunque parezca en contradicción con lo que he dicho en esta entrada. Ya adelanto que son situaciones en las que no es verdad que 'vayamos por delante'.
    Un saludo a todos
(en cierto modo, este artículo de Kikae en poquer-red es muy útil para ver todo este tema).

La manera correcta de enfocar una mano

       Cuando juegas una mano de poker, es importante entender que estás jugando una gran cantidad de manos a la vez. En esa mano particular tu oponente tiene tales cartas de mano determinadas, y van a salir o han salido en flop turn y river tales y cuales cartas. Pero tú no debes nunca, bajo ningún concepto, pensar que estás jugando esa mano. Tú debes jugar toda la posible generalidad de variantes que puedan darse en la mano: por decirlo filosóficamente (:-D !), estás jugando la idea de esa mano y no la mano como tal.

     Si tienes top pair con un kicker medio y tu oponente está viendo tus apuestas, y conoces su rango de manos, puede darse el caso de que estimes con toda corrección que un 60% de las veces tendrá una pareja media, que un 15% de las veces estará con un draw y que el 25% restante te tiene batido con top pair y kicker mejor. Teniendo en cuenta los posibles draws que puedan completarse por uno y otro lado, digamos, por simplificar, que ganarás la mano un 65% de las veces; es lo mismo que decir que te corresponde un 65% del bote, o que tu equity al showdown es del 65%. El bote lo ganarás varias veces entero y lo perderás varias veces entero cada vez que juegues una mano de ese tipo... pero a la larga es como si cada vez que la juegas ganas el 65% del bote; esa es la manera correcta de ver la situación: si no lo planteas así muchas veces dejarás de apostar por temor a posibles draws que puedan completarse, no sabrás cuándo debes hacer check/call por las pot odds o cuándo apostar por valor.

    Cuando digo que "voy por delante en una mano" no me refiero a que en una mano determinada yo tenga la mejor jugada en determinada calle. Quiero decir que ganaría al showdown esa mano si mis oponentes igualan mis apuestas una cantidad suficiente de veces como para que me sea rentable apostar: quiere decir que tengo equity pot. Que si tengo un oponente ganaré la mano más del 50% de las veces, que si tengo dos oponentes ganaré la mano más del 33% de las veces, que si tengo tres oponentes ganaré la mano más del 25% de las veces et etc.

    En términos de puro y duro EV, estás jugando un draw cada vez que tengas que hacer call por las pot odds pero no te sea lícito apostar porque tu equity pot no es lo suficientemente elevado. Cuando haces call llorando en un river temible porque el bote es demasiado grande para foldearte, estás jugando "al draw", aunque tu mano obviamente no pueda mejorar; cuando raiseas un proyecto monstruoso desde el flop estás apostando por valor, aunque no tengas jugada. En términos de EV solamente importa la relación de nuestro equity al showdown con el tamaño del bote y los posibles movimientos de los rivales para determinar si hay que hacer bet, fold o call. planteando así las cosas es mucho más fácil entender cómo jugar proyectos y cómo jugar contra proyectos, tema al que intentaré dedicar algunas entradas posteriormente.

Un saludo a todos!

Apelman strickes back!!

Primicia. Como muchos ya habreís leído nuestro amigo Apelman se arruinó anoche. Rápidamente ha recuperado su bankroll gambleando como nadie y ya tiene, de nuevo, 600 pavos frescos. Me asegura que va a tener una gestión de bankroll mucho más seria a partir de ahora (consistente en el increíble método de sacar las ganancias a neteller como alma que lleva el diablo para no poder gamblearlo), y estoy convencido de que lo va a lograr. Es una gran noticia para mí porque mi perfil ya no tendría sentido si él lo deja. Además el tráfico que predería Simón en Póquer-red gracias a post como estos también sería reseñable. En fin, suerte para Apelman en su enésima aventura! Un saludo a todos!