El futuro del póquer online 1: metajuego

Este artículo, traducido por Itsuga, dió bastante que hablar en su momento. Básicamente, sostiene que en el futuro habrá muchos más jugadres fuertes y ganar dinero con el póquer será más complicado. Hay bastantes artículos con tesis similares rondando por la web.

Uno de los factores que determinarán el futuro del póquer online es el metajuego: el póquer es como un ecosistema donde los tiburones necesitamos (o necesitan...) una buena cantidad de peces para seguir subsistiendo. Ségún aquel artículo, y muchos jugadores y foreros piensan igual, cada vez los peces jugarán mejor al póquer y habrá más tiburones, lo que dificultará mucho sobrevivir a los jugadores fuertes. Yo creo, sin embargo, que mientras nada más cambie esto no va a cambiar; desde luego, se pueden aducir argumentos a favor y en contra. El principal argumento a favor es lo que ha venido pasando: antes del Slansky y de la literatura sobre póquer, era mucho más fácil ganar, por lo que es de esperar que el juego se vaya endurenciendo progresivamente. Yo creo, sin embargo, que no es el caso:

En el desarrollo de todo juego, hay una fase previa en la que no se ha desarrollado una teoría y una literatura sobre él, y hacen que esté en una fase 'salvaje' donde toda la masa de sus practicantes desconoce realmente qué es lo que está haciendo. Luego, cuando se sistematiza la teoría del juego en cuestión y se desarrolla toda una red literaria sobre el tema, se genera una élite de jugadores, mucho más influyente y con más peso que antes. Pero la gran mayoría de los jugadores siguen siendo inexpertos e intermitentes. El ecosistema del póquer se mantendrá, a mi entender, por toda una masa de jugadores intermitentes que juegan por diversión; incluso si llegan a entender un poco de qué va esto, cometerán suficientes errores como para estar en el lado malo de la cadena alimenticia. La publicidad, la gran capacidad del sistema para hacer que la gente crea que tiene unas necesidades que no tiene ("mmm... un banner de publicidad... creo que necesito registrarme en ese casino online") y, por qué no decirlo, la estupidez, mantendrán la pecera activa mientras siga siendo un negocio para las salas.

A todo esto, hay que atender a que, sencillamente, el boom del póquer aún no ha llegado. Cuando entren google, yahoo, microsoft etc. etc. en el negocio con suficiente implicación, podremos empezar a hablar de ello. Además, está el problema de los métodos de pago: actualmente, son poco cómodos, poco seguros y están poco extendidos. Cuando todo el mundo esté comletamente familiarizado con el dinero virtual y meter y sacar dinero de las salas sea algo sencillísimo que no genere ningún recelo, mucha gente probará el póquer online y, sobretodo, podrá reengancharse intermitentemente con mucha facilidad. Por mucha literatura que haya sobre póquer y lo mucho que crezcan las comunidades de jugadores, la cantidad de gente dspuesta a hacer el esfuerzo que supone apreder a jugar bien al póquer, leer libros, hacer cálculos matemáticos y escalar desde los niveles bajos es más bien limitada, y no va a crecer significativamente. Si antes no había élite poqueril, es porque sencillamente no había una literatura que la hiciera posible, pero eso no quiere decir que la élite vaya a seguir creciendo indefinidamente una vez que se ha formado.
Un saludo a todos!

Más juegos

En realidad, conozco muy poquitos juegos en flash, y de los que he jugado me acuerdo de todavía menos. Pero claro, si no escribo esta entrada, puede que Ciudadano N haga algo productivo con su tiempo, y no queremos que nos espante a los peces demasiado. Así que reseño los otros juegos en flash que me han llamado la atención últimamente, y termino con el tema.

More mindless violence es el juego más gracioso que he visto últimamente. Me he reído muchísimo con él, y también es un juego divertido aunque se hace corto. De hecho en su momento lo quise postear en los foros de poquer-red pero se me olvidó.

Squeezed es un juego gracioso y tienen un gran musicote :-P supongo que con práctica se puede sobrevivir una gran cantidad de tiempo pero yo no he jugado mucho y nunca he durado demasiado. Si duras mucho tiempo con él, eso sí, nunca más tendrás un missclick jugando al poker online ;-)

Shuffle es un juego que he visto reseñado bastante últimamente, pero a mí nunca me llegó demasiado.


Raiden X es un juego de aviones bastante divertido y algunas pantallas te exigen un plus de reflejos que harán que te creas Luke Skywalker.

Otra opción es la web Peaso, donde puedes descargar emuladores y roms de super nintendo. Me he viciado con muchos de sus roms y todos me han funcionado de maravilla. RPG's míticos con el Terranigma y juegos como el super metroid o el super mario world merecen la pena aunque tengas una Play Station 3 en casa con una enorme pantalla de plasma.

Si con esto no consigues que tu familia te odie... ¡Siempre te quedará el póquer!
Si hasta eso falla...



...este es, cláramente, el juego definitivo. Pero tendrás que ir a la puzzle y hacerte colega del rulas para poder jugarlo. Un saludo gambiteros!

grgrgrgrffffshsh

¡Este juego me va a sacar de quicio! (vía minijuegos) Es un juego de habilidad, consistente en una chorrada tal como mover una puta bolita a través de un escenario y llevarla a la meta. Si tocas la pared estás muerto. Si tocas los obstáculos estas muerto. La gracia del juego es que la curva de dificultad depende de tí. Si vas despacito acabarás completando el nivel -o te suicidarás por la desesperación- pero la mayoría de las veces sabes que lo podrías haber hecho más rápido y con más agallas. Algunas pantallas están programadas con mucha mala leche.

Ya de paso os recomiendo el Bloxorz , al que llegué desde Microsiervos -por cierto su sección sobre juegos es obligatoria si buscas perder estúpidamente tu tiempo- un juego como de puzzle que va de mover un bloque rectangular hasta meterlo en un agujero, con el que Nepundo y yo nos echamos unos buenos vicios hace poco (yo me lo pasé antes :P). La lástima es que es bastante corto, y la gracia, a parte de que los escenarios están bien diseñados, es que cuenta el número de movimientos que haces... ¿Quien será el friki que lo complete con el menor número de movimientos?

Chicos, ya sé que la entrada no tiene nada que ver sobre póquer, así que no me lo teneís que recordar :-) Para los que esteís ávidos de estrategia limitera me se os rapasaís (lo juro, aquí en Rota cada año el habla local hace estragos en mi concepción del idioma) este artículo de Hector 'Broken Soul' Fuentes (en poquer-red) y me se os haceís un resumen para mañana :P (fuera de broma, el artículo está muy bien y es muy interesante, porque muchos jugadores resuelven muchas situaciones alegremente con un raise cuando no viene a cuento, con la idea de que hay que jugar agresivo siempre; lo malo es que el 90% de vosotros seguro que lo ha leído ya).

Un saludo a todos!

Agosto...

...es un mes en el que no se hace nada XD En mi caso no es del todo cierto porque tengo bastantes exámenes en Septiembre, que no pude hacer en su momento por una serie de problemas extra-académicos. No tengo internet a tiempo completo, porque no consigo configurar mi red inalámbrica y me tengo que conectar desde el ordenador de mi madre.
Por eso mismo no juego nada al póquer estos días. Entre el estudio, el trabajo -que también tengo- y no tener internet libremente es lo lógico. Aún así me conecto de vez en cuando y sigo al tanto de la actualidad entre poquer-red y los blogs de la gente.
Por si a alguien le interesa, al final sólo conseguí jugar 15.000 ridículas manos durante Julio, la mitad de las que quería... pero estar solo en mi casa durante un mes entero acabó afectando a mi psique de una forma decisiva y me entro una vagancia extrema; durante el curso lo que quieres es jugar al poquer sin parar y cuando por fin tienes tiempo te cansas del póquer... supongo que no soy el único. Eso sí, acabé ese tramo de 15.000 muy muy bien a 4 BB/100, así que al menos en eso puedo estar contento.
Por ahora en verano como que creo que voy a actualizar poco el blog -por si no os habíais percatado :P-; pero si un día me da el punto puede que haga alguna entrada sobre algún interesante tema poqueril. Hace poco leí un montón de blogs anti-cuarto milenio y me apetece hacer un post sobre las teorías conspiranoicas que salen cada cierto tiempo en los foros sobre póquer.
Cuando termine los exámenes en Septiembre volveré a jugar en serio -lo que no tengo nada claro es en qué modalidad- y espero aportar muchas más cosas a la blogsfer poqueril. Un saludo a todos!

(y un saludo y mi gratitud a Mandelrot por su entra sobre el genial Stu)

Vago

Pues como habreís visto hace algún tiempo que no actualizo el blog. Juego muy poco al póquer estos
días, como si estuviera más aburrido que de costumbre con ello. Ya me ha pasado alguna vez y en cierto modo me parece hasta un buen indicio, quiere decir que no estoy obsesionado con el juego ni soy un ludópata,aunque a ver si se me pasa. He jugado algo de NL y algún sit&go, todo ello con pésimos resultados, aunque en general he jugado muy poco. He hecho una transferencia a mi cuenta de click&buy y estoy en espera de que llegue a la cuenta de LPP. Cuando llegue creo que jugaré más porque ya podré jugar .5/1$ sin miedo a perder lo poco que tengo en la cuenta de LPP, porque la gran mayoría de mi bankroll lo tenía en el banco.
Tenía pensado escribir sobre algunos temas de estrategia y tal, pero me veo muy vago para ello, así que lo dejaré para el futuro -espero que no muy lejano-.

Hay una cosa que, sin embargo, me apetece comentar, y no requiere tanto esfuerzo hacerlo como para que mi reciente vagancia poqueril sea un obstáculo. Resulta que estos días se ha abierto un divertido tema en poquer-red acerca de la posibilidad de que las salas de poker amañen los resultados para que los jugadores débiles no pierdan su dinero demasiado rápido. Yo tengo mis argumentos anti-conspiranoicos, pero desafortunadamente no sé lo suficiente de infórmatica y de poker en general, como para ser una autoridad en la materia. No es este el caso de Simón, así que os remito a su interesantísima sección de poquer-red sobre estafas, timos y teorías de la conspiración sobre pòquer, realmente interesante, tiene pocos artículos pero merece la pena leerlos, aunque sea por pasar un buen rato.

He puesto en la sección de links extra-poqueriles dos nuevos blogs; los blogs de mandelrot: mandelrot blog magazine y el lado malo; Son terriblemente graciosos y he pasado un gran rato leyéndolos de cabo a rabo... a todos los que seaís un poco frikis/geeks o sencillamente seaís curiosos os recomiendo encarecidamente su lectura.
Un saludo a todos!

Cambio de nivel

   Pues ya estoy jugando en 0.50/1$. No es una subida drástica pero ya tengo más mesas abiertas de este nivel que del anterior.
    He notado el cambio muchísimo, mucho más de lo que creía que lo iba a notar en boss. El vpip por mesa baja bastante y son, de largo, mucho más agresivos. Los raises en el turn y los 3bet ya no son nada infrecuentes, y su lectura es mucho más complicada porque no siempre indican fuerza real. En 0.25/0.5$ si te hacen un raise en el turn te puedes dar por muerto, aquí por lo que he visto la cosa cambia. Desde luego las cosas han cambiado en boss desde que estuve jugando 0.50/1$ hace un año, no se si será el poker tracker o que ahora hay un nivel (0.10/0.20$) que antes no había, pero se nota.
    Por lo demás, estoy subido a una buena racha bastante fuerte, tengo muchos días de ganar 30 o 40 bb y pocos de palmar 50. Esto es especialmente importante porque aunque estoy relativamente dentro de bankroll (650 BB), ahora mismo sólo tengo 240 BB metidas dentro del skin de boss, y la sensación de volatilidad que me da el nuevo nivel es tremenda, el juego es mucho más agresivo y perder varias manos seguidas de muchas BB lo veo muy factible; el lunes haré una transferencia bancaria a ver si consigo reunir el bankroll en el skin, pero mientras tanto, perder 100 o 150 BB y verme jugando 0.50/1$ con 100 de fondo es una idea que no me resulta agradable, porque me puede tener una semana sin jugar o lo que tarde en conseguir meter allí todo el bankroll si lo pierdo todo (por otro lado le dedicaría más tiempo a estudiar teoría y problema solucionado, aunque dividir el tiempo de poker entre las dos cosas es más llevadero).
    En general las cosas que cambiado al subir son:
-juego preflop: más intentos de robo y subidas con manos marginales que van bien contra pocos jugadores, porque tengo muchas más opciones de aislarme.
-Heads up en la zona de ciegas: antes siempre que tenía una mano basura en la ciega pequeña contra la grande hacía limp y salía apostando el flop, con resultados muy buenos. Ahora la ciega grande me raisea preflop con mucha más frecuencia así que tengo que tener cuidado con eso, además los raises de farol en el flop ya he visto varios, y cuando tienes 47 en la mano sin haber conectado no te planteas contrafarolear alegremente.
-Turn: mucho más 3bet en el turn porque me raisean con manos mucho peores que antes.
-river: cambia muy poco, lo juego parecido. Tengo que hacer más check/call donde antes hacía bet por valor porque es mucho más fácil inducir a faroles o ahorrarte la apuesta extra si te raisean con una mano mejor. Y muchas veces donde antes hacia check ahora hago bet porque sé que puedo tirar alguna mano hecha si no llevo nada. Por lo demás tengo que seguir viendo manos para ajustar mejor las jugadas típicas del jugador medio del nivel, por lo que ahora empezando haré unos pocos más loose calls de lo que estimo oportuno para ver cómo respira el personal. Un saludo a todos!

Comprando el river en microlímites

    Comprar el river consiste, para el que no lo sepa, en lo siguiente: cuando tenemos un draw y la máxima posición, apostamos o raiseamos, aunque no tengamos odds para pagar una apuesta o dos de golpe. Si en el turn no ligamos nuestro proyecto, casi seguramente nuestros oponentes pasen hasta nosotros por nuestro bet/raise anterior, así que pasaremos, para ver dos cartas pagando solamente una o dos apuestas pequeñas, sin apuestas en el turn de por medio, por lo que al final nos habrá salido mucho más rentable en términos de odds.

   La jugada como tal no tiene historia; yo tardé un tiempo en aprender a hacerla y no es obvia para los novatos, pero por lo demás no tiene mucho interés teórico, a parte de la ventaja que da cuando sale bien (si en el flop tienes equity para raisear, no estás comprando el river con tu raise, estás metiendo por valor, independientemente de que luego tengas que hacer check en el river. La gracia es hacerlo cuando a priori no tienes equity para hacerlo). Lo que me resulta gracioso es que, aunque mi juego ultimamente es bastante mecánico (juego 5 mesas, a veces hasta 6 de shorthanded), siempre hago esta jugada con posición y draws, y mis oponentes siguen haciendo lo mismo, aunque lleven tres días jugándose los cuartos conmigo cuatro horas al día. Paso en el turn, cojo mi proyecto, ellos me leen debilidad y salen haciendo donk en el river. Claro, les raiseo y saco una pasta. A nadie se le ha ocurrido todavía la brillante idea de hacerme 3bet en el flop o donk en los turn blank, eso sí, cuando paso en el turn ya creen que no tengo nada y salen apostando en el river aunque tengan tercera pareja.
  
    La capacidad de los jugadores de microlímites para hacer siempre lo mismo me tiene maravillado; yo juego en 5 o 6 mesas y sé perfectamente cuando tengo que hacer apuestas por valor, darme free showdowns, 3bet contra posibles draws etc. etc. lo que produce una cierta variación de mis secuencias de apuestas, que no se reducen a hacer siempre bet bet bet o check/call check/call check/call sino que cambian bastante según las calles... muchas veces me equivoco haciendo malas estimaciones pero eso es inevitable. Frente a esto, el juego de un jugador de microlímites es tan predecible que parece increíble que jueguen por diversión y en una sola mesa. Si yo jugase para divertirme sin preocuparme de ganar tiraría raises y re-raises todo el rato con manos basura y buscaría un poco de acción: ellos se limitan a hacer call buscando dobles parejas/trips o proyectos mayores... para hacerte check/raise en el river que no suele salir porque más de la mitad de las veces no tengo mano y me doy free showdown. Pero ellos me siguen haciendo slowplay desde el flop o el pre-flop si hace falta. Las odds implícitas que genera esto son enormes porque siempre pierdo botes más pequeños que los que gano con jugadas parecidas, y encima como sé que me hacen call hasta el river sin nada no tengo miedo de ir metiendo apuestas en el bote, por lo que situaciones de implícitas negativas problemáticas para el juego agresivo brillan por su ausencia, salvo en el river donde de todos modos también hay que hacer apuestas por valor con manos muy marginales.

    Otro misterio del que hablaré otro día, pero que no deja de asombrarme, es el 3bet de un jugador pasivo de microlímites. Pero os dejo con el intríngulis :P

Un saludo a todos!