Pues como habreís visto hace algún tiempo que no actualizo el blog. Juego muy poco al póquer estos
días, como si estuviera más aburrido que de costumbre con ello. Ya me ha pasado alguna vez y en cierto modo me parece hasta un buen indicio, quiere decir que no estoy obsesionado con el juego ni soy un ludópata,aunque a ver si se me pasa. He jugado algo de NL y algún sit&go, todo ello con pésimos resultados, aunque en general he jugado muy poco. He hecho una transferencia a mi cuenta de click&buy y estoy en espera de que llegue a la cuenta de LPP. Cuando llegue creo que jugaré más porque ya podré jugar .5/1$ sin miedo a perder lo poco que tengo en la cuenta de LPP, porque la gran mayoría de mi bankroll lo tenía en el banco.
Tenía pensado escribir sobre algunos temas de estrategia y tal, pero me veo muy vago para ello, así que lo dejaré para el futuro -espero que no muy lejano-.
Hay una cosa que, sin embargo, me apetece comentar, y no requiere tanto esfuerzo hacerlo como para que mi reciente vagancia poqueril sea un obstáculo. Resulta que estos días se ha abierto un divertido tema en poquer-red acerca de la posibilidad de que las salas de poker amañen los resultados para que los jugadores débiles no pierdan su dinero demasiado rápido. Yo tengo mis argumentos anti-conspiranoicos, pero desafortunadamente no sé lo suficiente de infórmatica y de poker en general, como para ser una autoridad en la materia. No es este el caso de Simón, así que os remito a su interesantísima sección de poquer-red sobre estafas, timos y teorías de la conspiración sobre pòquer, realmente interesante, tiene pocos artículos pero merece la pena leerlos, aunque sea por pasar un buen rato.
He puesto en la sección de links extra-poqueriles dos nuevos blogs; los blogs de mandelrot: mandelrot blog magazine y el lado malo; Son terriblemente graciosos y he pasado un gran rato leyéndolos de cabo a rabo... a todos los que seaís un poco frikis/geeks o sencillamente seaís curiosos os recomiendo encarecidamente su lectura.
Un saludo a todos!
lunes, 23 de julio de 2007
sábado, 14 de julio de 2007
Cambio de nivel
Pues ya estoy jugando en 0.50/1$. No es una subida drástica pero ya tengo más mesas abiertas de este nivel que del anterior.
He notado el cambio muchísimo, mucho más de lo que creía que lo iba a notar en boss. El vpip por mesa baja bastante y son, de largo, mucho más agresivos. Los raises en el turn y los 3bet ya no son nada infrecuentes, y su lectura es mucho más complicada porque no siempre indican fuerza real. En 0.25/0.5$ si te hacen un raise en el turn te puedes dar por muerto, aquí por lo que he visto la cosa cambia. Desde luego las cosas han cambiado en boss desde que estuve jugando 0.50/1$ hace un año, no se si será el poker tracker o que ahora hay un nivel (0.10/0.20$) que antes no había, pero se nota.
Por lo demás, estoy subido a una buena racha bastante fuerte, tengo muchos días de ganar 30 o 40 bb y pocos de palmar 50. Esto es especialmente importante porque aunque estoy relativamente dentro de bankroll (650 BB), ahora mismo sólo tengo 240 BB metidas dentro del skin de boss, y la sensación de volatilidad que me da el nuevo nivel es tremenda, el juego es mucho más agresivo y perder varias manos seguidas de muchas BB lo veo muy factible; el lunes haré una transferencia bancaria a ver si consigo reunir el bankroll en el skin, pero mientras tanto, perder 100 o 150 BB y verme jugando 0.50/1$ con 100 de fondo es una idea que no me resulta agradable, porque me puede tener una semana sin jugar o lo que tarde en conseguir meter allí todo el bankroll si lo pierdo todo (por otro lado le dedicaría más tiempo a estudiar teoría y problema solucionado, aunque dividir el tiempo de poker entre las dos cosas es más llevadero).
En general las cosas que cambiado al subir son:
-juego preflop: más intentos de robo y subidas con manos marginales que van bien contra pocos jugadores, porque tengo muchas más opciones de aislarme.
-Heads up en la zona de ciegas: antes siempre que tenía una mano basura en la ciega pequeña contra la grande hacía limp y salía apostando el flop, con resultados muy buenos. Ahora la ciega grande me raisea preflop con mucha más frecuencia así que tengo que tener cuidado con eso, además los raises de farol en el flop ya he visto varios, y cuando tienes 47 en la mano sin haber conectado no te planteas contrafarolear alegremente.
-Turn: mucho más 3bet en el turn porque me raisean con manos mucho peores que antes.
-river: cambia muy poco, lo juego parecido. Tengo que hacer más check/call donde antes hacía bet por valor porque es mucho más fácil inducir a faroles o ahorrarte la apuesta extra si te raisean con una mano mejor. Y muchas veces donde antes hacia check ahora hago bet porque sé que puedo tirar alguna mano hecha si no llevo nada. Por lo demás tengo que seguir viendo manos para ajustar mejor las jugadas típicas del jugador medio del nivel, por lo que ahora empezando haré unos pocos más loose calls de lo que estimo oportuno para ver cómo respira el personal. Un saludo a todos!
He notado el cambio muchísimo, mucho más de lo que creía que lo iba a notar en boss. El vpip por mesa baja bastante y son, de largo, mucho más agresivos. Los raises en el turn y los 3bet ya no son nada infrecuentes, y su lectura es mucho más complicada porque no siempre indican fuerza real. En 0.25/0.5$ si te hacen un raise en el turn te puedes dar por muerto, aquí por lo que he visto la cosa cambia. Desde luego las cosas han cambiado en boss desde que estuve jugando 0.50/1$ hace un año, no se si será el poker tracker o que ahora hay un nivel (0.10/0.20$) que antes no había, pero se nota.
Por lo demás, estoy subido a una buena racha bastante fuerte, tengo muchos días de ganar 30 o 40 bb y pocos de palmar 50. Esto es especialmente importante porque aunque estoy relativamente dentro de bankroll (650 BB), ahora mismo sólo tengo 240 BB metidas dentro del skin de boss, y la sensación de volatilidad que me da el nuevo nivel es tremenda, el juego es mucho más agresivo y perder varias manos seguidas de muchas BB lo veo muy factible; el lunes haré una transferencia bancaria a ver si consigo reunir el bankroll en el skin, pero mientras tanto, perder 100 o 150 BB y verme jugando 0.50/1$ con 100 de fondo es una idea que no me resulta agradable, porque me puede tener una semana sin jugar o lo que tarde en conseguir meter allí todo el bankroll si lo pierdo todo (por otro lado le dedicaría más tiempo a estudiar teoría y problema solucionado, aunque dividir el tiempo de poker entre las dos cosas es más llevadero).
En general las cosas que cambiado al subir son:
-juego preflop: más intentos de robo y subidas con manos marginales que van bien contra pocos jugadores, porque tengo muchas más opciones de aislarme.
-Heads up en la zona de ciegas: antes siempre que tenía una mano basura en la ciega pequeña contra la grande hacía limp y salía apostando el flop, con resultados muy buenos. Ahora la ciega grande me raisea preflop con mucha más frecuencia así que tengo que tener cuidado con eso, además los raises de farol en el flop ya he visto varios, y cuando tienes 47 en la mano sin haber conectado no te planteas contrafarolear alegremente.
-Turn: mucho más 3bet en el turn porque me raisean con manos mucho peores que antes.
-river: cambia muy poco, lo juego parecido. Tengo que hacer más check/call donde antes hacía bet por valor porque es mucho más fácil inducir a faroles o ahorrarte la apuesta extra si te raisean con una mano mejor. Y muchas veces donde antes hacia check ahora hago bet porque sé que puedo tirar alguna mano hecha si no llevo nada. Por lo demás tengo que seguir viendo manos para ajustar mejor las jugadas típicas del jugador medio del nivel, por lo que ahora empezando haré unos pocos más loose calls de lo que estimo oportuno para ver cómo respira el personal. Un saludo a todos!
martes, 10 de julio de 2007
Comprando el river en microlímites
Comprar el river consiste, para el que no lo sepa, en lo siguiente: cuando tenemos un draw y la máxima posición, apostamos o raiseamos, aunque no tengamos odds para pagar una apuesta o dos de golpe. Si en el turn no ligamos nuestro proyecto, casi seguramente nuestros oponentes pasen hasta nosotros por nuestro bet/raise anterior, así que pasaremos, para ver dos cartas pagando solamente una o dos apuestas pequeñas, sin apuestas en el turn de por medio, por lo que al final nos habrá salido mucho más rentable en términos de odds.
La jugada como tal no tiene historia; yo tardé un tiempo en aprender a hacerla y no es obvia para los novatos, pero por lo demás no tiene mucho interés teórico, a parte de la ventaja que da cuando sale bien (si en el flop tienes equity para raisear, no estás comprando el river con tu raise, estás metiendo por valor, independientemente de que luego tengas que hacer check en el river. La gracia es hacerlo cuando a priori no tienes equity para hacerlo). Lo que me resulta gracioso es que, aunque mi juego ultimamente es bastante mecánico (juego 5 mesas, a veces hasta 6 de shorthanded), siempre hago esta jugada con posición y draws, y mis oponentes siguen haciendo lo mismo, aunque lleven tres días jugándose los cuartos conmigo cuatro horas al día. Paso en el turn, cojo mi proyecto, ellos me leen debilidad y salen haciendo donk en el river. Claro, les raiseo y saco una pasta. A nadie se le ha ocurrido todavía la brillante idea de hacerme 3bet en el flop o donk en los turn blank, eso sí, cuando paso en el turn ya creen que no tengo nada y salen apostando en el river aunque tengan tercera pareja.
La capacidad de los jugadores de microlímites para hacer siempre lo mismo me tiene maravillado; yo juego en 5 o 6 mesas y sé perfectamente cuando tengo que hacer apuestas por valor, darme free showdowns, 3bet contra posibles draws etc. etc. lo que produce una cierta variación de mis secuencias de apuestas, que no se reducen a hacer siempre bet bet bet o check/call check/call check/call sino que cambian bastante según las calles... muchas veces me equivoco haciendo malas estimaciones pero eso es inevitable. Frente a esto, el juego de un jugador de microlímites es tan predecible que parece increíble que jueguen por diversión y en una sola mesa. Si yo jugase para divertirme sin preocuparme de ganar tiraría raises y re-raises todo el rato con manos basura y buscaría un poco de acción: ellos se limitan a hacer call buscando dobles parejas/trips o proyectos mayores... para hacerte check/raise en el river que no suele salir porque más de la mitad de las veces no tengo mano y me doy free showdown. Pero ellos me siguen haciendo slowplay desde el flop o el pre-flop si hace falta. Las odds implícitas que genera esto son enormes porque siempre pierdo botes más pequeños que los que gano con jugadas parecidas, y encima como sé que me hacen call hasta el river sin nada no tengo miedo de ir metiendo apuestas en el bote, por lo que situaciones de implícitas negativas problemáticas para el juego agresivo brillan por su ausencia, salvo en el river donde de todos modos también hay que hacer apuestas por valor con manos muy marginales.
Otro misterio del que hablaré otro día, pero que no deja de asombrarme, es el 3bet de un jugador pasivo de microlímites. Pero os dejo con el intríngulis :P
Un saludo a todos!
La jugada como tal no tiene historia; yo tardé un tiempo en aprender a hacerla y no es obvia para los novatos, pero por lo demás no tiene mucho interés teórico, a parte de la ventaja que da cuando sale bien (si en el flop tienes equity para raisear, no estás comprando el river con tu raise, estás metiendo por valor, independientemente de que luego tengas que hacer check en el river. La gracia es hacerlo cuando a priori no tienes equity para hacerlo). Lo que me resulta gracioso es que, aunque mi juego ultimamente es bastante mecánico (juego 5 mesas, a veces hasta 6 de shorthanded), siempre hago esta jugada con posición y draws, y mis oponentes siguen haciendo lo mismo, aunque lleven tres días jugándose los cuartos conmigo cuatro horas al día. Paso en el turn, cojo mi proyecto, ellos me leen debilidad y salen haciendo donk en el river. Claro, les raiseo y saco una pasta. A nadie se le ha ocurrido todavía la brillante idea de hacerme 3bet en el flop o donk en los turn blank, eso sí, cuando paso en el turn ya creen que no tengo nada y salen apostando en el river aunque tengan tercera pareja.
La capacidad de los jugadores de microlímites para hacer siempre lo mismo me tiene maravillado; yo juego en 5 o 6 mesas y sé perfectamente cuando tengo que hacer apuestas por valor, darme free showdowns, 3bet contra posibles draws etc. etc. lo que produce una cierta variación de mis secuencias de apuestas, que no se reducen a hacer siempre bet bet bet o check/call check/call check/call sino que cambian bastante según las calles... muchas veces me equivoco haciendo malas estimaciones pero eso es inevitable. Frente a esto, el juego de un jugador de microlímites es tan predecible que parece increíble que jueguen por diversión y en una sola mesa. Si yo jugase para divertirme sin preocuparme de ganar tiraría raises y re-raises todo el rato con manos basura y buscaría un poco de acción: ellos se limitan a hacer call buscando dobles parejas/trips o proyectos mayores... para hacerte check/raise en el river que no suele salir porque más de la mitad de las veces no tengo mano y me doy free showdown. Pero ellos me siguen haciendo slowplay desde el flop o el pre-flop si hace falta. Las odds implícitas que genera esto son enormes porque siempre pierdo botes más pequeños que los que gano con jugadas parecidas, y encima como sé que me hacen call hasta el river sin nada no tengo miedo de ir metiendo apuestas en el bote, por lo que situaciones de implícitas negativas problemáticas para el juego agresivo brillan por su ausencia, salvo en el river donde de todos modos también hay que hacer apuestas por valor con manos muy marginales.
Otro misterio del que hablaré otro día, pero que no deja de asombrarme, es el 3bet de un jugador pasivo de microlímites. Pero os dejo con el intríngulis :P
Un saludo a todos!
sábado, 7 de julio de 2007
ya soy mayor!
Pues ahí sigo en bossmedia. Ahora ya me he cambiado al skin de Los Pelayos y tengo rakeback, como los gamblers mayores XD
Lo que no sé si tengo es bankroll; me explico: por recomendación de Alfie me hice una cuenta en click&buy; metí 50 euros y los metí en LPP para comprobar que la cosa tiraba. Hice cash out de lo que había dejado en miapuesta y seguí jugando, con la suerte de que no solo no lo perdí todo sino que además gané bastante. Hoy tenía que ir a hacer recados y he ido a asegurarme de que tenía ya un anterior cash out que hice en la cuenta del banco, para ingresarlo en LPP. Así era, pero el caso es que llego a casa con toda la ilusión de meter todo mi exiguo bankroll donde tiene que estar, en la cuenta de poker, y el programa de click&buy me dice que no puede procesar mi transferencia por motivos de seguridad. Supongo que los motivos pueden ser:
1) es sábado; los chicos de BBVA/click&buy no van a seguir trabajando un sábado para que un matao como yo juegue al poker, pero dicen que es por motivos de seguridad. 2) no puedo hacer más de X transferencias en Y horas, y tal vez mañana o pasado ya pueda hacerlo; la solución es esperar, y procurar que los bingueros no me pelen en el intento 3)tengo que validar aún mi cuenta; vale, pero Alfie tampoco la tiene validada y le funciona y además se supone que lo de validarla es para aumentar el límite de dinero por transacción y cosas de esas, no siendo condición necesaria para hacer pequeñas transacciones; además que hice una ayer. Pero se solucionará validándola cuando buenamente pueda 4) le hice demasiado la pelota a ese profesor comunista en la universidad y la cia me ha fichado y quieren jdoerme... eso me temo que no tiene solución XD
No creaís que uno les puede mandar un mail preguntando por el tema, no, hay que llamar a uno de esos teléfonos de información. Pero estoy tan convencido de que es una cuestión temporal que esperaré, y si el jueves/viernes de la semana que viene sigo sin poder meter dinero ya llamaré.
Por lo demás decir que estos días me ha ido bien y que estoy intentando jugar un poquito más loose. No consigo ni de coña jugar todas las manos al día que me gustaría, por motivos varios extra-pokeriles y porque tampoco tengo tantas mesas como me gustaría, hoy he estado jugando en 5 y eran todas las que había en el lobby; y la peña ha empezado a irse y las he ido cerrando hasta que solo tenía dos mesas, surrealista. En realidad si esto sigue así puede que me vaya a pacific (para lo cual es necesario tener una cierta capacidad para mover el dinero de un sitio a otro). Un saludo a todos!
Lo que no sé si tengo es bankroll; me explico: por recomendación de Alfie me hice una cuenta en click&buy; metí 50 euros y los metí en LPP para comprobar que la cosa tiraba. Hice cash out de lo que había dejado en miapuesta y seguí jugando, con la suerte de que no solo no lo perdí todo sino que además gané bastante. Hoy tenía que ir a hacer recados y he ido a asegurarme de que tenía ya un anterior cash out que hice en la cuenta del banco, para ingresarlo en LPP. Así era, pero el caso es que llego a casa con toda la ilusión de meter todo mi exiguo bankroll donde tiene que estar, en la cuenta de poker, y el programa de click&buy me dice que no puede procesar mi transferencia por motivos de seguridad. Supongo que los motivos pueden ser:
1) es sábado; los chicos de BBVA/click&buy no van a seguir trabajando un sábado para que un matao como yo juegue al poker, pero dicen que es por motivos de seguridad. 2) no puedo hacer más de X transferencias en Y horas, y tal vez mañana o pasado ya pueda hacerlo; la solución es esperar, y procurar que los bingueros no me pelen en el intento 3)tengo que validar aún mi cuenta; vale, pero Alfie tampoco la tiene validada y le funciona y además se supone que lo de validarla es para aumentar el límite de dinero por transacción y cosas de esas, no siendo condición necesaria para hacer pequeñas transacciones; además que hice una ayer. Pero se solucionará validándola cuando buenamente pueda 4) le hice demasiado la pelota a ese profesor comunista en la universidad y la cia me ha fichado y quieren jdoerme... eso me temo que no tiene solución XD
No creaís que uno les puede mandar un mail preguntando por el tema, no, hay que llamar a uno de esos teléfonos de información. Pero estoy tan convencido de que es una cuestión temporal que esperaré, y si el jueves/viernes de la semana que viene sigo sin poder meter dinero ya llamaré.
Por lo demás decir que estos días me ha ido bien y que estoy intentando jugar un poquito más loose. No consigo ni de coña jugar todas las manos al día que me gustaría, por motivos varios extra-pokeriles y porque tampoco tengo tantas mesas como me gustaría, hoy he estado jugando en 5 y eran todas las que había en el lobby; y la peña ha empezado a irse y las he ido cerrando hasta que solo tenía dos mesas, surrealista. En realidad si esto sigue así puede que me vaya a pacific (para lo cual es necesario tener una cierta capacidad para mover el dinero de un sitio a otro). Un saludo a todos!
jueves, 5 de julio de 2007
¿Cuándo levantarse de la mesa?
Pues ayer a raíz de este tema Nepundo me dió este link de un vídeo en el blog de Raúl, Málaga Texas Club, en el que se trata del tema. Phil Ivey, Jeniffer Harman, Jesucristo y compañía dicen lo típico, que uno de los grandes errores que cometen los jugadores de póquer es seguir jugando cuando van perdiendo y levantarse de la mesa cuando van ganando; no debería hacerse por las dudas que genera el ir perdiendo, el tilt y la imagen en la mesa.
Yo suelo tener sesiones cortas en general, siendo bastante indiferente si voy ganando o perdiendo (hace tiempo no era así). Tener una sesión de juego de más de dos horas es muy raro para mí, y desde luego no es lo estándar. El caso es que, por lo menos en microlímites, yo creo que el tema de la imagen en la mesa cambia bastante. Cuando juegas en niveles muy altos, puede que tus ganancias dependan de robar ciegas y de llevarte pequeños botes que no te corresponden; pero cuando juegas microlímites, más bien aspiras a que te sigan pagando con absoluta basura, tanto preflop como postflop, por lo que tener una imagen de jugador ganador puede no ser tan beneficioso. Si tus oponentes asustados dejan de hacer cold call con Q5 y de buscar sus draws a gutshot, estás haciendo un mal negocio.
Además en estos niveles, si un jugador sólido va perdiendo bastante después de unas pocas manos, lo normal es que sea porque le han ligado una serie de proyectos o jugadas absurdas que son improbables y poco rentables para los villanos a largo plazo. Pero si el villano ve que está ligando muchos colores, hará cold calls y completará ciegas con cualquier mano suitada, sin importar qué valor tenga. Y lo mismo si liga muchas escaleras en poco tiempo, seguirá pagando dos y tres apuestas de golpe para ver si le sale su gutshot. En microlímites, de todos modos, nadie va a tirar una jugada hecha: y conseguir que tiren sus draws fuera de odds no sirve de mucho. Además quieres que sigan haciendo cold call con un rango muy amplio de manos.
No es que diga que tener una imagen de ganador no pueda ser beneficioso: no vas a tirar casi nunca jugadas hechas, pero tendrás mucha ventaja cuando te quedes sólo en las ciegas, donde vas a tirar muchas manos con más valor al showdown que la tuya, y podrás atacar las ciegas con manos basura cuando normalmente no puedes hacerlo; pero en general, cuando jugadores muy loose pierden dinero, o se vuelven completamente locos o se vuelven mucho más tight, mejorando su juego sin saberlo; muchas veces tu imagen de tiburón te hará daño. Pero tener una imagen de perdedor, que nunca lleva juego o que siempre pierde la mano, y más aún, que tus rivales estén crecidos y se sientan imbatibles, puede ser una ventaja terrible en un juego de microlímites. Si uno es capaz de aguantar el tilt, yo creo que debería tender a permanecer en mesas donde su imagen ha caído en picado, porque los oponentes se crecerán y jugarán todavía peor que de costumbre, lo que nos puede dar un pico de ventaja que no es muy común. (si es que son malos ya de por sí, como en microlímites: ¡No creo que haya que seguir este consejo en niveles decentes!).
En general, no sigo una estrategia fija para levantarme de las mesas. Si tengo tilt, o me cambian todos los jugadores de golpe, me levanto y me doy un descanso. Si no, depende mucho de mis sensaciones, de si estoy aburrido, si estoy hablando demasiado por messenger (que con el soft de bossmedia es increíblemente complicado)... en general este aspecto creo que es uno de los que más tengo que planificar y mejorar, especialmente ahora que me voy a quedar solo en casa y voy a poder jugar todo lo que quiero hacerlo durante este mes (por cierto que no me está resultando nada sencillo jugar más de mil manos cada día). ¡Un saludo a todos!
Yo suelo tener sesiones cortas en general, siendo bastante indiferente si voy ganando o perdiendo (hace tiempo no era así). Tener una sesión de juego de más de dos horas es muy raro para mí, y desde luego no es lo estándar. El caso es que, por lo menos en microlímites, yo creo que el tema de la imagen en la mesa cambia bastante. Cuando juegas en niveles muy altos, puede que tus ganancias dependan de robar ciegas y de llevarte pequeños botes que no te corresponden; pero cuando juegas microlímites, más bien aspiras a que te sigan pagando con absoluta basura, tanto preflop como postflop, por lo que tener una imagen de jugador ganador puede no ser tan beneficioso. Si tus oponentes asustados dejan de hacer cold call con Q5 y de buscar sus draws a gutshot, estás haciendo un mal negocio.
Además en estos niveles, si un jugador sólido va perdiendo bastante después de unas pocas manos, lo normal es que sea porque le han ligado una serie de proyectos o jugadas absurdas que son improbables y poco rentables para los villanos a largo plazo. Pero si el villano ve que está ligando muchos colores, hará cold calls y completará ciegas con cualquier mano suitada, sin importar qué valor tenga. Y lo mismo si liga muchas escaleras en poco tiempo, seguirá pagando dos y tres apuestas de golpe para ver si le sale su gutshot. En microlímites, de todos modos, nadie va a tirar una jugada hecha: y conseguir que tiren sus draws fuera de odds no sirve de mucho. Además quieres que sigan haciendo cold call con un rango muy amplio de manos.
No es que diga que tener una imagen de ganador no pueda ser beneficioso: no vas a tirar casi nunca jugadas hechas, pero tendrás mucha ventaja cuando te quedes sólo en las ciegas, donde vas a tirar muchas manos con más valor al showdown que la tuya, y podrás atacar las ciegas con manos basura cuando normalmente no puedes hacerlo; pero en general, cuando jugadores muy loose pierden dinero, o se vuelven completamente locos o se vuelven mucho más tight, mejorando su juego sin saberlo; muchas veces tu imagen de tiburón te hará daño. Pero tener una imagen de perdedor, que nunca lleva juego o que siempre pierde la mano, y más aún, que tus rivales estén crecidos y se sientan imbatibles, puede ser una ventaja terrible en un juego de microlímites. Si uno es capaz de aguantar el tilt, yo creo que debería tender a permanecer en mesas donde su imagen ha caído en picado, porque los oponentes se crecerán y jugarán todavía peor que de costumbre, lo que nos puede dar un pico de ventaja que no es muy común. (si es que son malos ya de por sí, como en microlímites: ¡No creo que haya que seguir este consejo en niveles decentes!).
En general, no sigo una estrategia fija para levantarme de las mesas. Si tengo tilt, o me cambian todos los jugadores de golpe, me levanto y me doy un descanso. Si no, depende mucho de mis sensaciones, de si estoy aburrido, si estoy hablando demasiado por messenger (que con el soft de bossmedia es increíblemente complicado)... en general este aspecto creo que es uno de los que más tengo que planificar y mejorar, especialmente ahora que me voy a quedar solo en casa y voy a poder jugar todo lo que quiero hacerlo durante este mes (por cierto que no me está resultando nada sencillo jugar más de mil manos cada día). ¡Un saludo a todos!
martes, 3 de julio de 2007
Juego contra proyectos 2: proteger la mano
Muchas veces, con ciertos boards y muchos oponentes en la mano, aunque en el flop tengamos la mejor jugada, es dudoso que nuestra mano tenga tanto valor al showdown como normalmente le corresponde a la mejor jugada. Si al fin y al cabo hay menos cartas que nos permitirán ganar en el river de las que nos mandarán a casa, es como si nosotros estuviéramos jugando un proyecto y tuviéramos que esperar a completarlo para ganar la mano. En este caso hay que arreglárselas para eliminar rivales antes de que salga el river, porque aunque cada uno de ellos por separado puedan no tener casi outs para ganar, entre todos ellos nos ponen realmente complicado ganar la mano. En estas situaciones, habrá que jugar de un modo distinto a como comentaba en la anterior entrada sobre draws.
Básicamente, hay dos situaciones tácticas en las que eliminar rivales debe ser lo prioritario:
-Tienes una jugada hecha buena pero bastante frágil, como top pair, en un board coordinado y con dos de suited. No vas a tirar a nadie con draw a color o con OESD, pero tienes que intentar arreglártelas para tirar a gente que tenga un gutshot, una pareja media o pequeña, u overcards. Si no lo haces prácticamente estás muerto porque hay muy pocos turns y rivers que te permitan ganar la mano. Además puede darse la posibilidad, si no tienes best kicker, de que algunas veces estés dominado; o de que alguien tenga su escalera completada desde el flop.
-Tienes un proyecto bestial, con outs a color y a escalera, y además, tienes outs a overcards. Jugando un draw lo normal suele ser querer meter el mínimo dinero posible en el bote antes de ver la siguiente calle, pero en este caso te compensa eliminar rivales con parejas pequeñas, gutshots o con draws a overcards más altas (que puedan tener dominadas a las tuyas), para maximizar la potencia de tus outs a top pair.
Todas estas situaciones se darán en el flop, donde los draws tienen mucho % de éxito al quedar dos cartas por salir aún y donde el tamaño pequeño de las apuestas hace que los rivales tiendan a quedarse en la mano. En vez de limitarte a apostar para engordar el bote, tendrás que arreglártelas para que tus oponentes se vean obligados a pagar dos apuestas de golpe y se vayan de la mano. Aquí, todo se vuelve muy táctico, y depende mucho de la posición en la mesa y las características de tus rivales:
Si estás en las primeras posiciones, puedes meter de cara para que un jugador a tu izquierda que sea muy agresivo raisee el bote. Si tienes un jugador agresivo en últimas posiciones, que subirá cuando la mano le llegue muerta, intentar un check raise puede ser la mejor opción. Si haces check y un jugador justo a tu izquierda mete una apuesta en el bote, y todos hacen call, un raise no te ayuda a nada, y es mejor hacer sólo call y esperar a que el river te sea favorable para meter de cara.
Si estás en las últimas posiciones, alguien ha apostado y quedan muchos jugadores que aún no han metido dinero en el bote, es bueno hacer raise. Pero si todos han pagado ya una apuesta, no vas a tirar a nadie con un raise y es mejor hacer sólo call para raisear en turns favorables. Si la mano te llega muerta... pues es muy posible que tengas que pasar tu también. Si el turn es bueno para tus intereses, podrás apostar entonces. Al fin y al cabo, es como si tú también estuvieras jugando al draw, dado que tienes pocas cartas que te ayuden en el turn y el river, por lo que hacer sólo call o check con jugada hecha contra muchos draws para proteger tu mano más adelante puede ser la jugada correcta. En el turn es mucho más fácil proteger la mano porque las apuestas son el doble de grandes y los proyectos son más débiles (queda sólo una carta por salir).
Eso sí, para que te compense pasar o sólo igualar con jugada conta posibles draws para proteger la mano en el turn asegúrate de que a) tienes muchos oponentes en la mano, b) hay muchos posibles proyectos, no sólo a color o ecalera, sino a dobles, trips y overcards y c) es relativamente posible que, de todos modos, alguien tenga una jugada hecha superior a la tuya. En limit shorthanded estas situaciones son raras, pero en mesas pasivas con un vpip % muy elevado son relativamente comunes. Un saludo a todos!
(Por supuesto, Raúl Mestre escribió sobre estos temas: aquí y aquí).
Básicamente, hay dos situaciones tácticas en las que eliminar rivales debe ser lo prioritario:
-Tienes una jugada hecha buena pero bastante frágil, como top pair, en un board coordinado y con dos de suited. No vas a tirar a nadie con draw a color o con OESD, pero tienes que intentar arreglártelas para tirar a gente que tenga un gutshot, una pareja media o pequeña, u overcards. Si no lo haces prácticamente estás muerto porque hay muy pocos turns y rivers que te permitan ganar la mano. Además puede darse la posibilidad, si no tienes best kicker, de que algunas veces estés dominado; o de que alguien tenga su escalera completada desde el flop.
-Tienes un proyecto bestial, con outs a color y a escalera, y además, tienes outs a overcards. Jugando un draw lo normal suele ser querer meter el mínimo dinero posible en el bote antes de ver la siguiente calle, pero en este caso te compensa eliminar rivales con parejas pequeñas, gutshots o con draws a overcards más altas (que puedan tener dominadas a las tuyas), para maximizar la potencia de tus outs a top pair.
Todas estas situaciones se darán en el flop, donde los draws tienen mucho % de éxito al quedar dos cartas por salir aún y donde el tamaño pequeño de las apuestas hace que los rivales tiendan a quedarse en la mano. En vez de limitarte a apostar para engordar el bote, tendrás que arreglártelas para que tus oponentes se vean obligados a pagar dos apuestas de golpe y se vayan de la mano. Aquí, todo se vuelve muy táctico, y depende mucho de la posición en la mesa y las características de tus rivales:
Si estás en las primeras posiciones, puedes meter de cara para que un jugador a tu izquierda que sea muy agresivo raisee el bote. Si tienes un jugador agresivo en últimas posiciones, que subirá cuando la mano le llegue muerta, intentar un check raise puede ser la mejor opción. Si haces check y un jugador justo a tu izquierda mete una apuesta en el bote, y todos hacen call, un raise no te ayuda a nada, y es mejor hacer sólo call y esperar a que el river te sea favorable para meter de cara.
Si estás en las últimas posiciones, alguien ha apostado y quedan muchos jugadores que aún no han metido dinero en el bote, es bueno hacer raise. Pero si todos han pagado ya una apuesta, no vas a tirar a nadie con un raise y es mejor hacer sólo call para raisear en turns favorables. Si la mano te llega muerta... pues es muy posible que tengas que pasar tu también. Si el turn es bueno para tus intereses, podrás apostar entonces. Al fin y al cabo, es como si tú también estuvieras jugando al draw, dado que tienes pocas cartas que te ayuden en el turn y el river, por lo que hacer sólo call o check con jugada hecha contra muchos draws para proteger tu mano más adelante puede ser la jugada correcta. En el turn es mucho más fácil proteger la mano porque las apuestas son el doble de grandes y los proyectos son más débiles (queda sólo una carta por salir).
Eso sí, para que te compense pasar o sólo igualar con jugada conta posibles draws para proteger la mano en el turn asegúrate de que a) tienes muchos oponentes en la mano, b) hay muchos posibles proyectos, no sólo a color o ecalera, sino a dobles, trips y overcards y c) es relativamente posible que, de todos modos, alguien tenga una jugada hecha superior a la tuya. En limit shorthanded estas situaciones son raras, pero en mesas pasivas con un vpip % muy elevado son relativamente comunes. Un saludo a todos!
(Por supuesto, Raúl Mestre escribió sobre estos temas: aquí y aquí).
domingo, 1 de julio de 2007
Julio
Bueno, pues hoy empieza Julio. se supone que ya debería estar jugando en un sitio con rakeback, pero mi tarjeta me ha dado una cantidad de problemas increíbles y no consigo: 1) meter dinero en una sala de poker con ella 2) validarla en moneybookers. Estoy esperando a que los de moneybookers me manden una carta a casa para validar el domicilio y a ver si entonces me dejasen validar la tarjeta de débito, aunque en principio son cosas que no van juntas. Ya veré cómo lo hago.
Se supone que hoy tenía que empezar mi plan intensivo para jugar 40.000 manos este mes (estos días he estado jugando 400-700 manos al día); pero me voy a jugar al paintball con los colegas así que dudo mucho que pueda conseguirlo: además he estado jugando ahora por la mañana y se me han caído las mesas, últimamente se me raya mucho el software de pacific/boss. Además me da mucha rabia tener que empezar a jugar manos y manos en un sitio en el que no tengo rakeback; aunque la culpa es mía por vago y no haber hecho las gestiones necesarias durante todo este tiempo.
Tengo 430$ de bank, lo que quere decir que estos días no me ha ido precisamente bien. Entre mayo y junio tengo un saldo de +80$ en 12.000 manos, pero es que llevo días y días subiendo y bajando al mismo sitio, es muy frustrante. Además en Abril gané cuatro veces más, y aunque ya sabía que era insostenible, la verdad es que me jode bastante. Y encima pienso que si hubiese estado jugando con rakeback tendría bastante más dinero del que he ganado. Eso sí, si tardo un poco más en cambiarme ya aprovecharé e intentaré reventar las poquitas promociones que tiene miapuesta, mi skin de boss.
El caso es que empieza Julio y, sea como sea, hay que ponerse las pilas. Un saludo a todos!
Se supone que hoy tenía que empezar mi plan intensivo para jugar 40.000 manos este mes (estos días he estado jugando 400-700 manos al día); pero me voy a jugar al paintball con los colegas así que dudo mucho que pueda conseguirlo: además he estado jugando ahora por la mañana y se me han caído las mesas, últimamente se me raya mucho el software de pacific/boss. Además me da mucha rabia tener que empezar a jugar manos y manos en un sitio en el que no tengo rakeback; aunque la culpa es mía por vago y no haber hecho las gestiones necesarias durante todo este tiempo.
Tengo 430$ de bank, lo que quere decir que estos días no me ha ido precisamente bien. Entre mayo y junio tengo un saldo de +80$ en 12.000 manos, pero es que llevo días y días subiendo y bajando al mismo sitio, es muy frustrante. Además en Abril gané cuatro veces más, y aunque ya sabía que era insostenible, la verdad es que me jode bastante. Y encima pienso que si hubiese estado jugando con rakeback tendría bastante más dinero del que he ganado. Eso sí, si tardo un poco más en cambiarme ya aprovecharé e intentaré reventar las poquitas promociones que tiene miapuesta, mi skin de boss.
El caso es que empieza Julio y, sea como sea, hay que ponerse las pilas. Un saludo a todos!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
