Robar ciegas en microstakes limit

(Escribí esta guía sobre el robo de ciegas en microlímites para la nueva página de Kaveson: Texas hold'em Plus. Es una página centrada en el shorthanded limit sobre la que ya escribiré en alguna próxima entrada. Por ahora, pasaros a echarle un ojo, aunque aún está empezando y tenemos poco material. Espero que la guía os sea útil a algunos):


"En limit, atacar las ciegas debe ser una parte fundamental de nuestro juego. Cuando atacamos las ciegas hay dos cosas a tener muy en cuenta:

-Si los dos ciegos tiran sus manos, habremos ganado 0,75 apuestas grandes, que aunque no lo parezca es una barbaridad. Dos robos llevados a cabo con éxito equivalen a más de lo que muchos jugadores ganan de media cada 100 manos, así que puedes imaginarte la incidencia absoluta que puede tener sobre tu ganancia media conseguir robar las ciegas sólo algunas pocas veces más de lo que lo estabas haciendo antes, si no atacabas las ciegas lo suficiente. Además si los ciegos defienden con manos malas y las juegan mal, también ganarás dinero por eso.

-Si uno o los dos ciegos igualan y entran a la mano, después del flop tendremos posición sobre ellos. La posición nos da muchísima ventaja y nos abre muchas posibilidades. Los ciegos casi siempre pasarán esperando a ver qué haces. Muchas veces te llevarás la mano en el flop sólo con apostar. Si el flop no te gusta, puedes pasar y ver el turn gratis, y si tus oponentes llevaban juego ahora pueden tener un problema si el turn te da jugada. Si en el turn llega una carta alta, un ciego puede no atreverse a apostar con una jugada media, por miedo de que tú hayas conectado. Si lo hace, y has conectado, tendrá que ver una subida por tu parte, pagando 2 apuestas grandes para perder la mano o teniendo que tirarse sin saber si hemos ido legítimamente o de farol. Si simplemente la mano tiene mala pinta, podemos irnos de ella sin pagar nada. Si nos gusta, tenemos la última palabra y podemos llevarla hasta el final. En definitiva, tener posición es algo fundamental y un aspecto muy a tener en cuenta en el robo de ciegas.

En niveles altos, está claro que hay que subir desde el button o el cut-off con un rango relativamente alto de manos (siempre estamos hablando de rangos de cierta calidad, no hay por qué subir con todas las manos), porque si los oponentes igualan tendremos una situación ventajosa o igualada la mayoría de las veces y si se tiran, habremos ganado las ciegas.

En microlímites, sin embargo, los jugadores no suelen ampliar significativamente su rango de manos para atacar las ciegas. Como los jugadores de microlímites, cuando están en las ciegas, tienden a ver muchísimas subidas, defendiendo hasta con el 100% de sus manos en algunos casos, se suele creer que en microlímites no merece la pena subir contra las ciegas porque nunca vamos a conseguir robarlas sin ver el flop. Todo lo contrario: en microlímites también hay que subir con rangos de manos bastante amplios: la diferencia es que ganaremos dinero no sólo llevándonos las ciegas preflop, sino jugando postflop con posición con cartas buenas e intermedias contra dos jugadores que defienden sin posición y que no tienen reparos en jugar cartas ridículas.

Si un jugador está dispuesto a ver una subida desde la ciega grande con 83o y luego seguir igualando después del flop, incluso sin jugada, para ver si cae algo, es evidente que con manos tan marginales como T9o o 87s tenemos una ventaja evidente. No es sólo que nuestra mano sea mejor, es que además tenemos posición sobre el oponente.

Lo cierto es que en microlímites no se puede subir con el mismo rango que en los niveles más altos. Pero no tiene que ver con que los oponentes sobredefiendan sus ciegas -lo que, de hecho, nos da motivos para atacar más-, sino por el rake. La comisión que cobra el casino en un nivel como 0.1/0.2$ es mucho más decisiva que en 10/20$, lo que hace que tengamos que frenarnos y tirar nuestras manos más marginales, que sin rake sería claramente EV+ (expected value o expectativa favorable).

He calculado, con la ayuda del Poker Stove, cuáles son los rangos mejores para atacar las ciegas en cuatro situaciones bastante frencuentes en microlímites. Espero que os sirvan para tener una idea de qué tipos de rangos son buenos para ir atacando las ciegas: (normalmente se considera que el Cut-off es una posición de robo. Todos estos rangos y este artículo en general están pensados para subir desde el Button, el Cut-off requiere rangos algo tight y de otro estilo porque podemos llegar a enfrentarnos a tres jugadores, y no a dos; y porque.el button tiene posición sobre nosotros. Esto es importantísimo).

-Si la ciega pequeña iguala el 50% de tus subidas y la ciega grande iguala el 70%, el mejor rango con el que puedes subir es el 30% de tus manos: A4s+ K7s+, Q8s+, J8s+, T9s+, 33+, JTo+, QTo+, K8o+ y A6o+, 44+.
-Si la ciega pequeña iguala el 30% de las manos y la ciega grande iguala el 50%, el rango óptimo de ataque es el mismo, el 30% de las manos: A4s+ K7s+, Q8s+, J8s+, T9s+, 33+, JTo+, QTo+, K8o+ y A6o+, 44+.
-También debes subir con ese 30% cuando tanto la ciega pequeña como la grande igualan el 50% de las veces: A4s+ K7s+, Q8s+, J8s+, T9s+, 33+, JTo+, QTo+, K8o+ y A6o+, 44+.
-Sin embargo, cuando la ciega pequeña iguala el 70% de las veces y la grande el 90% de las veces (es decir, son jugadores muy loose y pasivos), debes subir hasta con el 40% de tus manos: sobre el mismo rango de antes, añade algunos ases y reyes, hasta A4o y K6o, añade todas las parejas de mano (22+) y luego añade algunas manos suitadas medias: K5s+, Q5s+, J6s+, T6s+, 96s+ y 86s+.

Como ves, son rangos muy loose, que pocas tablas de juego preflop de las que puedes encontrar en libros o en Internet recomiendan para niveles bajos. Sin embargo, tienes que entender que si atacas las ciegas solamente con rangos significativamente más tight, estarás perdiendo dinero al desaprovechar muchísimas situaciones ventajosas. Si tus oponentes igualan con manos basura, manos como J9s y demás ganan mucho valor. Si además sumamos que tienes posición post flop y que te quedarás con la ciega cuando ellos decidan no ir, todo son motivos para jugar muchas manos. Se podrían calcular más casos (como defensas 80/80, 80/100, etc.) pero creo que lo que he puesto da una idea general del tipo de manos con las que hay que atacar las ciegas cuando los jugadores en ellas son muy loose. Además no siempre sabrás cuál es su rango de defensa, o directamente puede que no uses Poker Tracker o Poker Office).

Si eres un jugador novato, lo que es fácil si estás leyendo un artículo sobre microlímites, es muy posible que el rango te parezca una locura. Seguramente conoces artículos y tablas pre-flop para principiantes que recomiendan un juego mucho más tight: ¡Y tienen razón! Si nada más aprender a jugar intentas atacar las ciegas con un rango del 30% de tus manos, tendrás un agujero negro ahí, porque no sabrás jugar post-flop y te costará dinero. Lo mejor que puedes hacer, en ese caso, es ir subiendo manos paulatinamente, e ir añadiendo manos a tu rango conforme te vas subiendo cómodo. Si eres un jugador novato, pero que se informa y está interesado por el juego, muy seguramente tu rango para atacar ciegas sea algo así: A8+, K9+, QJ+ y 99+. Simplemente, ve añadiendo manos a ese rango hasta que estés cómodo jugando muchas manos, lo que no siempre es fácil. Tal vez puedes probar a hacer sólo limp con algunas manos con las que no te atreves a subir, pero no es muy recomendable. Lo que es importante es entender que, a largo plazo, si atacas a dos ciegos muy loose sólo con el 20% de tus manos estarás dejando pasar muchísimas situaciones beneficiosas, por lo que debes acostumbrarte a subir con un rango mayor.

No te tomes los rangos que pongo al pie de la letra, puedes intercambiar algunas manos con las que te sientas más cómodo por otras, y de todos modos no siempre puedes estar seguro del rango de defensa del oponente; aquí dejo una serie de recomendaciones tácticas para ajustar el ataque de ciegas en determinados casos:

--Si te crees muy superior post-flop a los dos ciegos, tiende a subir con más manos.
--Si en una mesa es muy frecuente que el ciego pequeño tire sus cartas y que el ciego grande iguale, tiende a subir con más ases y reyes y con menos manos de poder medio (por ejemplo quita 79s y añade A3o, etc.).
--Si crees que no estás jugando bien post-flop, tiende a subir más bien con manos intermedias y menos ases y reyes bajos (ganan prácticamente lo mismo, pero son más fáciles de jugar).
--Si son jugadores incómodos, con los que no te sientes a gusto, o directamente crees que son mejores jugadores que tú, tiende a subir con menos manos.
--Si hacen call hasta el river siempre para buscar una pareja, por pequeña que sea, sube con más manos, y pasa en el river con posición cuando no tengas jugada.
--Si son jugadores que nunca resuben cuando llevan un juego ganador, tiende a subir con más manos, y pasa en el river con posición cuando no tengas jugada.
--Si son jugadores capaces de subirte con un juego razonablemente bueno tanto pre-flop como post-flop, tiende a subir con menos manos.

Como norma general hago siempre una apuesta de continuación siempre que tengo a dos oponentes si soy yo el que ha subido preflop. Si por la textura del flop y la manera de ser de tus oponentes crees que van a resubirte si lo haces, y no has conseguido juego, puedes dejar de hacerlo en alguna mano puntual.

Estar en el Button cuando todos los demás han tirado sus cartas es la situación más ventajosa del Texas Hold 'em Poker. Si además los dos ciegos tienden a cometer errores graves, igualando tus subidas más de lo que deberían -o, también, en niveles medios y altos, menos-, la situación es muy ventajosa, y debes explotarla al máximo subiendo con las máximas manos que sea posible.

Apéndice. Calculando un rango.

Voy a poner mi manera de calcular la ventaja de un rango de manos determinado contra una defensa determinada. Luego se calculan los demás rangos y se comparan para ver cuál es el mejor.

Asumo un rake del 5% y un bote medio de 5BB (big bets o el doble de la ciega grande) en botes heads-up (uno contra uno) y 7BB en botes 3-handed (entre tres jugadores).

Rango del 30%: los ciegos defienden 50% la sb (small blind o pequeña ciega) y 70% la bb (big blind o ciega grande).

Sobre 100 manos: en 70 nos tiramos: EV=0.

En 30 atacamos.

-A) En 15 manos (50%) la sb hace fold.

Entonces, A1: el 30% de aquellas, la bb hace fold: 4,5 manos. En cada una ganamos 0,75 bb. 0,75 * 4,5= 3,4 BB (big bets) absolutas (cada 100 manos, se entiende).

Pero... A2: en el 70% de ellas la bb hace call: son 10,5 manos ¡en heads up contra la bb! Nuestro equity (probabilidad media de victoria) es del 57%. Ganamos 57 botes y perdemos 43. Hemos asumido que son botes de 5 BB. cada vez que perdemos uno, perdemos 2,5 BB. Cada vez que ganamos uno...ganamos 2,25 BB (por el rake). Entonces: +2,25*57=128. -2,5*43=-107. 128-107=21. Pero eso son 21 BB/100. Nosotros estamos jugando 10,5 manos, así pues 21/100=x/10,5. (21/100)*10,5=2,2 [rendodeos mediante]. Ganamos 2,2 BB absolutas.

-Ahora bien... B: la sb defiende su ciega... (50% de veces, 15 manos)...

B1... Pero la bb foldea. 30% de veces, 4,5 manos: heads up contra la sb. Nuestro equity será del 55%. 2,25*55=+123. -2,5*45=-112. 123-112=11. (11/100)*4,5=0,5. Ganamos 0,5 BB absolutas.

B2: ...Las dos ciegas defienden: esto pasará el 70% de 15 manos, es decir, 10,5 manos. Equity: 38%. Ganamos 4,4 por cada bote ganando (rake) y perdemos 2,33 por cada bote perdido. 4,4*38=167. -2,33*62=144. 167-144= 23. (23/100)*10,5=2,4.

Total: A1+A2+B1+B2= 3,4+2,2+0,5+2,4= 8,5 BB ganadas cada 100 manos.

Espero que sea útil a algunos o, en el peor de los casos, interesante.

(Las ideas originales de este artículo surgieron de este hilo de Poquer-red)"

Un saludo a todos!

P:S: La encuesta del blog recientemente finalizada ha demostrado, con apabullante desglose de datos y extraordinaria precisión científica, lo que ya muchos sospechaban: que el caso absolute no es un hecho aislado y que la prostitución es la profesión más antigua que existe...)