La duda me corroe...

Hola a todos!

Hasta ahora, mis planes poqueriles eran más o menos los siguientes: ir subiendo niveles hasta comprobar que 2/4 y 3/6 son el infierno y cambiarme a no limit. No queríarme cambiarme a no limit antes de comprobar por mí mismo que jugar mid stakes de limit no merece la pena.
Pero claro; tal como van las cosas parece que está claro que voy a pasar una laarga temporado jugando al póquer dos o tres horas al día. Y dedicarlas a jugar a un juego mucho menos rentable que otros, pues francamente, son ganas de tirar el dinero. Conozco a 4 jugadores de limit de niveles medios -mucho mejores que yo- y los 4 llevan muchas manos breakeven. Por supuesto, ganar ganan, porque aprovechan el rakeback y los bonos. El tema es: ¿Cuánto no hubieran ganado dedicándose a otra cosa? ¿Por qué jugar a un juego menos rentable y con más varianza? Bueno, porque es más divertido. En limit juegas más manos y las juegas hasta el final, te aprovechas de edges más pequeños y en fin, todas esas cosas que decimos los limiteros sin parar.

En NL ganas más. Hay mesas... siempre. Es más fácil de multitablear. No conozco a nadie que haya batido niveles en limit a toda velocidad (desde un tiempo a esta parte, claro; antes era otra historia). En Nl los hay a patadas.
Otra opción son los sit and go. Realmente es la que más me apetece, pero también tiene poco futuro como modalidad. De esto no estoy seguro y me informaré mejor. En todo caso las opciones que me planteo son dos:
1)Jugar sits. Empaparme de ICM y teoría y empezar a jugar sit and go y subir niveles. Yo estoy convencido de que es la modalidad donde más diferencia hay entre jugadores decentes y expertos. En limit ya puedes ser el amo que contra un jugador medio decente poco edge tienes: si le da por defender las ciegas con K2 en vez de Q7 está cometiendo un error, pero la rentabilidad de eso es muuuuuuy pequeña y dudo mucho que pueda contrapesar el rake; y en niveles medios/altos no sé qué más errores van a cometer. En cambio en sits me da la sensación de que la diferencia entre un tiburón y uno que medio sabe de qué va esto se magnifica mucho. Puede haber una mesa llena de jugadores ICM, pero hay maneras y maneras de aplicar ICM y mucho espacio para ganar edge incluso contra gente que sabe de qué va el tema, creo. Si juego sits aprovecharía los excedentes de bank para jugar torneos MTT buscando pinchar en alguno.

2)Jugar cash NL. Lo que todo el mundo recomienda y lo que parece más obvio. Pero me apetece poquísimo. LA 1) me apetece mucho más, pero si al final no hay mucha diferencia en rentabilidad entre limit y STT's es tontería cambiarse. Aunque por el número de gente que juega y por ciertas cosas que he estado viendo de teoría de los STT creo la rentabilidad de éstos debería ser mucho mayor.

Una opción intermedia es jugar sits e ir subiendo niveles y si al final no me gusta lo que se gana con ello cambiarme directamente a NL 25 o 50, cuando tenga más bankroll. Por el camino puede que encuentre que sí hay bastante edge en sits y me quede.

Los contras obvios de todo esto es que tendría que pasar una buena cantidad de tiempo estudiando la nueva modalidad. Pero el tema es que si paso un año jugando limit y me estanco (y no tengo motivos para pensar lo contrario) luego tendría que empezar cualquier otra cosa desde abajo: mejor cojerlo ahora, entonces, que dentro de un año.

Tal vez pase una temporada jugando un poco de todo y luego vea qué hago. En todo caso cualquier idea es bienvenida. Un saludo a todos!